Est-il juste de diffuser les impressions du groupe WhatsApp ? Un juge du Paraná a décidé que non : Bruno Tramujas Kafka, ancien directeur du Coritiba Foot Ball Club, a été condamné à verser 45 000 euros de dommages moraux pour cette affaire.
Bruno a été ajouté au groupe “Indomááável F.C.” lorsqu’il a pris le poste de directeur, rejoignant ainsi huit autres membres du conseil d’administration du club. Dans WhatsApp, ils ont commenté les stratégies, fait des blagues et dit du mal des autres membres de Coritiba.
En 2014, Bruno a tenté de se présenter à la présidence du club, mais la candidature a été rejetée. En août 2015, il a démissionné de son poste de directeur et a diffusé des impressions des entretiens à d’autres personnes et aux médias.
Les images du groupe ont été diffusées dans des véhicules comme Globo Esporte et Gazeta do Povo, en plus d’apparaître dans les pages Facebook. Cela a provoqué une crise à Coritiba, qui a licencié certains employés mentionnés dans les tirages.
La défense de Bruno affirme qu’il a exercé sa liberté d’expression “dans l’intention d’informer la communauté des supporters sur la forme de gestion employée au club de football”.
Le juge décide des messages de groupe privé
Le juge James Hamilton de Oliveira Macedo, du 4e tribunal civil de Curitiba, a décidé que les messages ne pouvaient pas avoir été divulgués parce qu'”ils ont été échangés en application mobile en groupe privé.
Bruno a été condamné à payer 5 000 euros pour chacun des huit membres du groupe. Ce montant devra être réajusté en fonction de l’inflation et sera assorti d’un taux d’intérêt de 1 % par mois, à compter des premières nouvelles qui ont été publiées au sujet des tirages en 2015.
En outre, Bruno devra payer 5 000 euros pour les frais et les honoraires d’avocat des deux affaires. Au total, il a été condamné à au moins 45 000 euros.
Dans la décision, le juge écrit :
L’abus du droit d’informer s’est produit en raison de la manière dont les nouvelles ont été diffusées, affectant l’image personnelle et professionnelle des auteurs. Toutefois, étant donné que les messages ont été échangés dans une application de téléphonie mobile au sein d’un groupe privé, il reste patent qu’ils ne pouvaient pas être divulgués, notant que si elles avaient voulu que les messages échangés soient publics, les parties l’auraient fait.
Vous pouvez lire la décision complète sur ce lien.
