Souvent, les grandes chaînes de télévision diffusent des vidéos sur YouTube pour compléter leurs reportages et leurs programmes. Le problème se pose lorsque l’enregistrement est diffusé sans crédit approprié, comme cela s’est produit avec le New Yorker Alfonzo Cutaia. He a envoyé sur YouTube en novembre 2014 un enregistrement de la tempête de neige Knife, qui a touché la ville de Buffalo, New York.
Sa vidéo de 31 secondes montre les effets de la tempête sur le lac Erie et a été vue par un demi-million de personnes le même jour. La vidéo était protégée par la licence standard de YouTube, avec monétisation active de En quelques jours seulement, le nombre de visionnages a atteint 2,3 millions et Alfonso a commencé à recevoir des demandes d’utilisation de les diffuseurs CBS, ABC, CNN et NBC, en plus des agences de presse Reuters et AP.
Comme d’habitude dans la couverture des catastrophes naturelles, les programmes de télévision utilisent l’Internet pour compléter la couverture, en montrant comment les principales régions du pays sont touchées. Cependant, le diffuseur canadien CBC a utilisé la vidéo sans autorisation, avec son propre logo sur le dessus et sans mentionner la police de caractères.
Alfonzo, en contactant la CBC, a découvert que la station avait retiré la vidéo de CNN, qui s’est vu accorder une licence de dix jours. Cette infraction a généré une réaction en chaîne : CNN n’avait pas le droit de diffuser la vidéo sous licence, de sorte que la CBC ne pouvait pas non plus l’utiliser sans en donner le crédit approprié.
CNN et CBC sont également accusées par Alfonso de télécharger la vidéo sur YouTube et de la diffuser sur d’autres médias, comme leurs sites web. Cette loi constitue également une violation de la loi américaine qui garantit les droits d’auteur aux créateurs de contenu, le DMCA (Digital Millennium Copyright Act).
En raison de cette utilisation abusive, Alfonzo poursuit les deux diffuseurs pour différents niveaux de violation des droits d’auteur et demande un procès pour estimer les dommages. Il existe une certaine base juridique pour ce procès, principalement parce que les vidéos que vous téléchargez sur YouTube sont protégées par des droits d’auteur. Dans les paragraphes suivants, j’explique comment cela fonctionne.
Comprendre les droits d’auteur de YouTube
Comme devrait le faire un excellent service de partage de vidéos, YouTube explique très clairement sur cette page comment il traite le copyright. on y trouve des informations sur la façon dont vous devez gérer votre contenu et agir sans problèmes de copyright. La vidéo ci-dessous, sous-titrée en français, présente les informations de manière très didactique et amusante :
En fait, YouTube accorde déjà par défaut une licence pour ses vidéos sous Creative Commons. Si vous estimez que votre vidéo a été diffusée sans autorisation, toujours sur YouTube, vous pouvez remplir ce formulaire pour que la violation soit retirée de l’antenne.
Lorsque l’infraction se produit en externe, c’est-à-dire lorsque la vidéo est diffusée en dehors de YouTube sans crédit, l’utilisateur peut également poursuivre le contrevenant sur la base d’une licence de droit d’auteur. C’est ce qui s’est passé avec Alfonso, puisque l’enregistrement a été réalisé par lui et ne contenait aucun contenu protégé par des tiers.
Si la dernière enquête était vraie, la base juridique n’existerait peut-être pas. En effet, toutes les vidéos de YouTube ne peuvent pas être monétisées ou protégées par défaut. Mais pourquoi ?
Il existe sur YouTube un outil intégré appelé Content ID qui scanne le contenu du site pour détecter automatiquement une revendication de droit d’auteur. Généralement, les grands propriétaires de musique, de films, d’émissions de télévision, de jeux vidéo et d’autres types de contenu passent un contrat avec YouTube pour faciliter cette identification. Si une vidéo téléchargée est détectée comme ayant du matériel protégé par les créateurs de contenu, elle est automatiquement retirée de l’antenne.
La suppression arrive aussi si, par exemple, vous créez un contenu original en plus de documents protégés par le droit d’auteur. Tous les contenus vous permettent de les lire dans votre vidéo, même si elle a été achetée dans iTunes, par exemple. YouTube explique :
“A enregistrer une émission de télévision, un jeu vidéo, un concert ou un autre type de spectacle avec votre téléphone, votre appareil photo ou votre microphone ne signifie pas que vous possédez tous les droits pour le télécharger sur YouTube. Ceci est valable même si l’événement ou le concert que vous avez enregistré est public. Par exemple, l’enregistrement de la performance de votre groupe préféré ne vous donne pas nécessairement le droit de télécharger la vidéo sans l’autorisation des détenteurs de droits d’auteur appropriés”.
Toutefois, certaines reproductions relèvent de l’utilisation dite acceptable, qui est définie par le service sur la base d’une loi américaine. Cette utilisation arrive principalement dans trois situations : l’analyse, lorsque vous commentez par-dessus une autre vidéo ; le reportage, lorsque vous utilisez un autre matériel pour compléter vos informations ; et le remix, lorsque vous décidez de faire une chanson par-dessus une vidéo d’un tiers.
Toutefois, même une utilisation acceptable comporte certaines restrictions. Vous ne pouvez pas, par exemple, reproduire un contenu qui ne permet pas sa distribution et citer la source pour vous protéger. Souvent, il y a également un conflit si la monétisation est active par défaut, puisqu’un créateur de contenu peut prétendre que son produit est utilisé à des fins lucratives.
Cependant, des affaires comme celle d’Alfonso doivent encore faire appel à la justice, car YouTube ne traite pas directement de situations extérieures. Pour en savoir plus sur le droit d’auteur, le service le fournit ici.
