Après une série de rapports en mai de cette année, Facebook a temporairement suspendu la diffusion de vidéos montrant des personnes décapitées afin d’éviter des dommages psychologiques à long terme à ceux qui pourraient les regarder. La décision a été prise sur la base de délibérations du conseil d’administration de Facebook, mais maintenant la situation a été inversée et la suspension n’est plus en vigueur.
Selon le réseau social lui-même, autoriser l’exposition de tels contenus fait partie de la “liberté d’expression”, puisque les utilisateurs doivent être libres de regarder et de condamner ces vidéos. Le réseau social a également averti qu’il envisageait d’insérer une fenêtre d’avertissement avant le démarrage de la vidéo, pour mettre en garde contre les images fortes, mais cela n’a pas encore été mis en œuvre.
L’affaire est revenue à la lumière avec le partage d’une vidéo montrant une femme décapitée par un bourreau d’un cartel de la drogue au Mexique. Les utilisateurs qui ont signalé la vidéo, la qualifiant d’inappropriée, ont reçu en réponse que la vidéo “n’a pas violé les règles de Facebook concernant les images fortes” ( !) ? c’est-à-dire qu’elle ne montrait pas de personnes blessées ( !!), de menaces à la sécurité publique, de vol ou de vandalisme.
Facebook est depuis longtemps un endroit que les gens utilisent pour partager leurs expériences, en particulier lorsqu’elles sont liées à des événements controversés tels que des violations des droits de l’homme, des actes de terrorisme et d’autres événements violents”, a déclaré un porte-parole de Facebook, soulignant que les gens partagent ce contenu pour le répudier et non pour le célébrer.
Indignation avec les droits de l’homme mise à part, les psychologues avertissent qu’il suffit de quelques secondes pour que des vidéos telles que celles montrant des décapitations détruisent la constitution psychologique de ceux qui les regardent, que ce soit par leur propre volonté ou par accident. Plus le matériel est graphique et coloré, plus il est psychologiquement destructeur”, explique Arthur Cassidy, un ancien psychologue qui coordonne une branche du Programme Ruban Jaune, qui travaille sur la prévention du suicide. Le fait que Facebook permette aux adolescents de s’inscrire sur le réseau social dès l’âge de 13 ans aggrave également la situation, car l’impact d’un contenu violent de ce type peut laisser un trait permanent dans l’esprit d’un jeune.
Certains affirment que les vidéos violentes peuvent facilement être trouvées ailleurs sur le Web, comme sur YouTube, mais le système d’affichage de Facebook, qui alimente le fil d’actualité en mettant en évidence certains contenus et en encourageant le partage et la diffusion de matériel, est considéré comme un facteur aggravant.
En outre, laisser à Facebook le soin de décider de ce qui peut ou non être communiqué aux utilisateurs est une chose qui dérange certains militants, comme Jérémie Zimmermann de La Quadrature du Net, une organisation française de défense des droits numériques. Facebook joue un rôle profondément antidémocratique lorsqu’il fait un choix quelconque, quelles que soient les bonnes raisons qu’il utilise pour prendre cette décision. Selon l’État de droit, seule une autorité judiciaire devrait pouvoir restreindre les libertés fondamentales ? argumente-t-il.
Même le Premier ministre britannique a tenu à s’élever contre la décision du réseau social, affirmant que l’entreprise “devrait expliquer ses actions aux parents concernés” :
Et pensez-vous que Facebook a raison d’autoriser ou non la publication de telles vidéos ? Une mise en garde contre les “images fortes” suffirait-elle à protéger le psychologique des personnes les plus sensibles ? Les mamelons seraient-ils plus controversés qu’un bourreau de cartel tuant une femme comme à l’époque de la guillotine ?
