En plus de connaître plus que beaucoup de gens dans le domaine de l’informatique et de la programmation de dispositifs fermés, le jeune hacker George Horitz a démontré hier qu’il en sait aussi un peu sur le domaine du droit. Peut-être à cause des menaces dont il a fait l’objet de la part d’entreprises dans le passé, ou peut-être n’a-t-il été conseillé que par un bon avocat. Quoi qu’il en soit, le hacker a envoyé sa réponse au procès ouvert par Sony hier. Et ce fut une réponse complète.Tout d’abord, l’Américain dit qu’il n’a aucun lien avec le groupe fail0verflow, l’autre groupe qui a également trouvé et publié les clés. Selon la procédure ouverte par Sony, ils seraient d’une manière ou d’une autre affiliés ou complices. George assure également qu’il ne profite pas financièrement de la publication des clés sur Internet, bien que le fabricant de la Sony PS3 cite l’existence d’un prétendu compte PayPal en acceptant des dons pour le hacker.
La défense poursuit, montrant que Sony (ou du moins le cabinet d’avocats engagé par la société) ne comprend pas les patavinas du fonctionnement d’Internet : “les codes nécessaires à l’évasion de la PS3 ont été publiés sur Internet […] et seront toujours à une recherche Google de se faire trouver”, dit la réponse de son avocat. “Il n’y a aucun moyen de dé-publier les clés”, ajoute-t-il.
Concernant la saisie du matériel nécessaire à la procédure, son avocat affirme que Geohot travaille à la réparation d’ordinateurs et que son travail dépend nécessairement du matériel dont il dispose. Par conséquent, s’ils étaient saisis comme le veut Sony, en théorie le pirate ne pourrait pas payer ses factures parce qu’il ne pourrait pas travailler, ce qui est un argument valable à mon avis.
Bien que la lutte semble féroce, je ne pense pas que Sony sera en mesure de présenter suffisamment de preuves au tribunal pour condamner toutes les personnes impliquées. Mais cela ne les empêche pas d’essayer, bien sûr.
