Pensez-vous que le Nintendo Switch est similaire à n’importe quelle console de jeu ou accessoire qui est ou a été sur le marché ? Gamevice le croit : la société poursuit Nintendo en alléguant que le Joy-Con Switch viole un brevet lié aux commandes du Wikipad. En plus de la compensation, la société demande que la vente de la console Nintendo soit interdite.
Peut-être n’avez-vous jamais entendu parler de Wikipad, après tout, le produit a été tout sauf un succès. Mais il est même apparu ici, sur PerlmOl. L’appareil a été annoncé en 2012 et est sorti l’année suivante sous la forme d’une tablette de jeu Android spécialement conçue. Son plus grand différentiel est un joystick d’amarrage qui, en tant que tel, transforme la tablette en une console portable ? si l’utilisateur ne veut pas jouer, il lui suffit de prendre le contrôle pour que la tablette redevienne “normale”.
L’idée est intéressante, mais les similitudes avec les commandes de la Nintendo Switch ne sont pas très grandes, n’est-ce pas ? D’autre part, le Joy-Con est similaire aux commandes d’amarrage que Gamevice a ensuite mis sur le marché pour l’iPhone et l’iPad, par exemple.
Même avec quelques similitudes dans les commandes, le Nintendo Switch sert à des fins différentes. Le Joy-Con peut, par exemple, fonctionner de manière découplée par rapport à la console. De plus, un Joy-Con gauche peut être combiné avec un Joy-Con droit (via le Joy-Con Grip) pour former un seul joystick.
Il est également important de prendre en compte le fait que, bien que Gamevice détienne des brevets connexes, l’idée d’un contrôle d’accostage n’est pas nouvelle. La proposition d’un joueur de tablette à manette n’est pas nouvelle non plus. Il suffit de se souvenir de Razer Edge, qui a été annoncé au CES 2013.
Ces aspects font soupçonner que Gamevice essaie simplement de soutirer de l’argent à Nintendo avec le patent trolling, un “modèle commercial” relativement courant aux États-Unis où les entreprises essaient d’obtenir de généreux dommages et intérêts avec des procès impliquant des brevets presque toujours obscurs.
Jusqu’à présent, aucune des parties ne s’est prononcée sur la question.
