En lançant Android, Google a promis qu’il s’agirait d’un projet open source, dans lequel une communauté contribue généralement à l’améliorer au fil du temps. Une société d’étude de marché appelée VisionMobile a décidé d’étudier cette promesse en profondeur, et en la comparant à huit autres grands projets open source, elle a réalisé qu’Android est le plus fermé d’entre eux.
L’entreprise a attribué des notes à chaque projet en fonction de certains critères établis, tels que le type de licence utilisé, l’accès et la disponibilité du dernier code source, la capacité des développeurs à influencer le projet, entre autres choses. Les projets analysés étaient WebKit, Symbian (avant sa fermeture), Qt, MeeGo, Firefox, Eclipse, Linux Kernel et Android. Et après que tous les comptes aient été faits, c’est le système mobile de Google qui a obtenu le score le plus bas, avec 23%.
Les principales raisons invoquées par VisionMobile pour le faible score du système sont le modèle de processus de contribution fermé et le fait que Google prend toutes les décisions concernant Android de manière unilatérale. Ils affirment également qu’il n’existe pas de feuille de route sur l’avenir d’Android accessible au public et que l’Open Handset Alliance ne contribue pratiquement pas au projet qui lui a donné naissance.
Les autres projets ont obtenu des résultats bien supérieurs. Le plus ouvert est l’environnement de développement multilingue Eclipse, avec 84 %, suivi du noyau Linux avec 71 % et du WebKit avec 68 %.
