Le Google Pixel 3a a été publié en mai comme une option moins chère que le Pixel 3. Avec un prix suggéré de 399 €, il coûte deux fois moins cher que le haut de gamme, mais il possède les mêmes spécifications de caméra et les mêmes algorithmes de vision par ordinateur qui ont fait la renommée de la gamme Pixel. Le résultat est que, dans les tests de la caméra de DxOMark, elle a obtenu 100 points dans le classement général ?, à un point seulement derrière Pixel 3 et iPhone XR.
Le Pixel 3a et le Pixel 3 ont tous deux un appareil photo arrière avec un objectif d’ouverture de f/1,8, une stabilisation optique de l’image et le même capteur de 12,2 mégapixels avec une taille de 1/2,55 pouce. La différence se situe au niveau du matériel : Pixel 3 dispose d’une puce de traitement d’image dédiée, Pixel Visual Core, tandis que Pixel 3a laisse la tâche à la Qualcomm Spectra 250, présente sur Snapdragon 670.
Malgré le changement de puce de traitement d’image, le Pixel 3a a obtenu les mêmes 103 points en photographie que le Pixel 3 et l’iPhone XR. Le score global n’a été inférieur qu’en raison de la qualité de la vidéo : il était de 95 points pour le pixel 3a, contre 96 pour l’iPhone XR et 98 pour le pixel 3.
Selon DxOMark, le pixel 3a atteint l’exposition photo dans la plupart des conditions, mais a tendance à sous-exposer les scènes avec un contraste élevé, ce qui réduit le niveau de détail dans les ombres par rapport à l’iPhone XR. La balance des blancs et les couleurs étaient similaires à celles du pixel 3, ne péchant que par le fait qu’il sature davantage les tons rouges, ce qui est courant dans les appareils photo des téléphones portables.
Curieusement, le Pixel 3a était meilleur ( !) que le Pixel 3 en termes de couleurs : lors de tests contrôlés en laboratoire, il présentait une balance des blancs plus neutre dans les différentes conditions d’éclairage. Le téléphone le moins cher de Google était également légèrement meilleur que le haut de gamme en termes de niveau sonore.
Quant aux vidéos, le Pixel 3a peut tourner à la même résolution de 3840×2160 pixels à 30 ips que le Pixel 3, mais la qualité a été jugée pire : bien que l’autofocus et la préservation des détails avec beaucoup d’éclairage soient légèrement supérieurs, le smartphone intermédiaire présente un problème de sous-exposition considérable avec une faible lumière, rendant les scènes inutilisables.
Aucun des modèles [Pixel 3 et 3a] ne peut rivaliser avec les meilleurs appareils à double et triple caméras que nous avons testés, mais un excellent traitement informatique garantit que le Pixel 3a est un appareil très performant pour la photographie. Cependant, le chipset moins puissant du Pixel 3a a un impact plus important sur la qualité vidéo ? et encore une fois, bien qu’il soit encore très performant pour la vidéo, la sous-exposition en basse lumière, la perte de détails et les sauts d’images lors des panoramiques montrent qu’il n’est toujours pas là avec les meilleurs”, déclare DxOMark.
Le Pixel 3a de 5,6 pouces est en vente depuis le mois de mai aux États-Unis pour 399 euros. Une version plus grande de 6 pouces, le Pixel 3a XL, est commercialisée au prix de 479 euros. Aucun lancement n’est prévu en France.
