Non seulement il est cran. 2018 est aussi l’année qui a vu l’apparition d’une grande variété de smartphones avec reconnaissance faciale, même entre les modèles intermédiaires, comme le Galaxy J8. Mais il vaut mieux être prudent avec cette technologie : dans un test réalisé par Forbes, les appareils Android ont été trompés par une tête humaine générée dans une imprimante 3D. Seul l’iPhone X a réussi le test.
Thomas Brewster, journaliste de Forbes qui a mené l’expérience, a commandé un modèle 3D de sa propre tête pour évaluer précisément l’efficacité des mécanismes de reconnaissance de cinq smartphones : iPhone X, LG G7 ThinQ, Galaxy Note 8, Galaxy S9 et OnePlus 6.
La fausse tête était très bien construite. Il a une taille réelle et a été “lapidé” par un logiciel d’édition pour corriger les erreurs provenant de l’étape de capture de l’image. La version finale est incroyablement détaillée, mais n’est pas plus réaliste car elle a une coloration un peu opaque.
Avec l’artefact fabriqué en imprimante 3D en main, Brewster a effectué l’étape suivante du test : il a enregistré sa phase dans les cinq smartphones mentionnés et a ensuite placé la fausse tête devant chacun d’eux. Les quatre appareils Android ont reconnu le faux visage et ont déverrouillé le système d’exploitation.
Les résultats du test ont placé OnePlus 6 comme le smartphone le moins sûr parmi ceux qui ont été évalués. Les trois autres appareils Android ont averti que la reconnaissance faciale pouvait être plus imprécise que d’autres moyens de protection ou que son déverrouillage pouvait fonctionner avec une personne ressemblant à un utilisateur. En revanche, OnePlus 6 ne donne aucun type d’alerte.
La Galaxie S9 semble avoir été la “moins pire”. Le téléphone de Samsung a été trompé, mais seulement après que Brewster ait testé différents angles et différents niveaux d’éclairage. La reconnaissance de l’iris, un autre moyen de protection disponible sur le S9, n’a pas échoué ? il serait étrange qu’elle échoue, après tout, les yeux de la fausse tête sont très opaques.
Dans la Galaxie S9 et la Note de la Galaxie 8, la fausse tête a été reconnue dans le mode de déverrouillage facial rapide et dans le mode plus long, ce qui ajoute plus de couches de vérification, bien que la procédure ait été un peu plus laborieuse dans ce dernier cas. Il en va de même pour le LG G7 ThinQ débloqué, à la différence que la reconnaissance faciale lente s’est avérée plus difficile à contourner sur ce dernier que sur ses rivaux.
Comme je l’ai déjà dit, seul l’iPhone X n’a pas été dupe. “L’investissement d’Apple dans sa technologie – la société a travaillé avec un studio d’Hollywood pour créer des masques réalistes et tester l’identification des visages – en valait la peine”, a écrit Thomas Brewster. Il est intéressant de noter qu’il a également testé Windows Hello : la technologie de Microsoft ne reconnaissait pas non plus l’impression tridimensionnelle.
OnePlus, LG et Samsung ont été invités à commenter le test. Tous ont souligné que les technologies de reconnaissance faciale de leurs téléphones intelligents sont plus limitées en termes de fiabilité et devraient donc être utilisées à des fins de commodité. Pour les opérations plus critiques, telles que l’accès à Samsung Pay, l’utilisation de l’authentification par empreinte digitale, iris ou mot de passe reste idéale.
Je dois dire qu’au cours de l’année, j’ai pu tester plusieurs smartphones Android avec reconnaissance faciale, parmi lesquels le Galaxy J8, le Galaxy A7, le LG G7 ThinQ et le Zenfone 5Z. Bien que tout le monde ait fait la reconnaissance de manière satisfaisante – malgré un problème ou un autre d’éclairage dans certains cas -, j’ai toujours préféré le déverrouillage par empreinte digitale car il semble plus fiable et surtout plus rapide.
