Lorsque Steve Jobs a annoncé sa tablette tant attendue, l’iPad, ce fut le cri des technologues. “Pas de caméra”, “pas de multitâche”, etc. “Ce sera un fiasco”, ont-ils conclu.
La mauvaise nouvelle pour eux est que l’iPad est déjà un succès. Les plus enthousiastes ne le voient pas pour une raison simple : la tablette n’a pas été faite pour eux. Juste après l’annonce, j’ai publié sur mon blog une opinion différente sur l’iPad. Elle a été très controversée : les lecteurs ont exprimé leur opinion en étant d’accord ou non.
En général, les plus liés à la technologie ont été les plus déçus par Apple. Je ne pense pas être un candidat pour un iPad dans sa conception actuelle, mais je vois beaucoup de potentiel pour l’inclusion numérique de la part de ces gens pour qui l’ordinateur a toujours été un croque-mitaine. Ceux qui ne prêtent pas attention au processeur, à la mémoire, et trouvent que les tâches d’installation et de maintenance sont un cauchemar. J’ai cité mon père, un outsider numérique par choix.
Mon frère, quand il rentre à la maison, voit toujours les innombrables smartphones que je teste sur mon bureau et ne leur donne jamais la moindre boulette. Ni pour l’iPhone. En fait, il n’a chez lui qu’un bureau, adapté à son haricot numérique avec riz. Le week-end dernier, il est venu me voir et m’a dit : “Et cet iPad, hein ? J’aime ça ! Je l’achèterais”. J’ai failli tomber de ma chaise !
Certains fanatiques de la technologie se sont tellement accrochés aux spécifications techniques qu’ils ont oublié l’informatique invisible, la grande devise d’Apple. Il n’y a rien de plus sensé que de loger l’iPhone OS sur la tablette — il y a plusieurs vidéos d’enfants de 2 ans qui peignent et brodent avec l’appareil. Peut-être que certains radicaux pensent que ce n’est pas parce que cela ne leur a pas plu que cela ne plaira à personne. Qu’elle va s’échouer et qu’elle sera le plus grand fiasco de tous les temps pour l’entreprise.
Pour commencer, un vrai technophile ne dédaigne pas, mais fait la queue pendant des heures en attendant votre iPad. ?
Deuxièmement, il est idiot d’analyser l’iPad seul. Il y a tout un univers autour de lui. Steve Jobs pense au marché qui se cache derrière, le marché du livre, qui a le potentiel d’être aussi rentable que la musique, les films et les applications. Pour ce faire, il devait concevoir un dispositif qui plairait au grand public. Pour être ce que l’iPod était en 2001.
Si Amazon et Barnes Noble s’inquiètent de perdre leurs clients au profit de l’iBookstore ? N’importe quoi ! Vos applications iPhone respectives recevront des versions optimisées pour l’iPad. En d’autres termes, celui qui achète la tablette de pomme aura déjà 3 magasins à sa disposition. La baisse des ventes du Kindle ou du Nook n’est pas si importante, tant que les gens continuent à acheter leurs livres. La bataille des prix entre les 3 magasins et leurs éditeurs sera vraiment belle. Malheureusement, ils se mobilisent déjà pour mettre en place une sorte de cartel. Mais ce n’est qu’une question de temps pour qu’ils apprennent la leçon que l’industrie audiovisuelle a du mal à comprendre.
Et je n’ai même pas parlé des possibilités académiques et éducatives de l’iPad, ni de l’énorme répertoire de livres électroniques gratuits sur Internet.
Si l’univers du livre électronique s’est développé et est apparu avec les lecteurs électroniques actuels, l’iPad a tout pour prospérer.
* * * * *
Sur le plan personnel… Il ne fait aucun doute que l’iPad est un bel appareil, mais comme je l’ai dit plus haut, dans sa conception actuelle, il ne me convient pas. Ma relation avec la technologie se fait par une approche pratique ; elle doit être un outil auxiliaire dans ma vie quotidienne.
J’ai un super ordinateur portable, un Macbook, qui sert très bien dans la vie personnelle et professionnelle, et deux excellents smartphones, qui accomplissent magistralement toutes les tâches nécessaires quand je suis dans la rue, dans la circulation ou n’importe où. Emails, navigation, base de données, cartes, matériel de référence, écriture et lecture… Je suis bien servi. Cela n’a pas de sens d’investir au moins 500 doletas – bien plus qu’un simple ordinateur portable – dans une troisième catégorie d’appareils pour, je ne sais pas, naviguer allongé sur le canapé.
