En 2013, Motorola a introduit ce qui serait la première ligne de smartphones de l’ère Google. Les appareils ont attiré l’attention non seulement parce qu’ils sont très bien construits, mais aussi parce qu’ils présentent un excellent rapport coût-bénéfice. Avec Moto X, par exemple, l’entreprise a pu montrer que les chiffres ne sont pas si importants si vous pouvez faire fonctionner votre logiciel avec votre matériel.
Un an plus tard, la deuxième génération du Moto X arrive sur le marché. l’entreprise a-t-elle maintenu le même zèle dans la production de l’appareil ? Et aussi, a-t-elle réussi à laisser derrière elle les points négatifs de la première version ?
J’ai passé environ 20 jours avec lui et ce sont là mes considérations.
Sommaire
Conception et empreinte
Un smartphone haut de gamme avec de “vrais matériaux”. C’est ainsi que Motorola a présenté le nouveau Moto X, en soulignant le fait que, contrairement à ses concurrents, tous les composants utilisés dans son appareil sont “réels”. Cela vaut pour le corps en métal, le dos en bambou et aussi la doublure en cuir. La bonne impression provoquée par l’appareil est instantanée (dans les lieux publics, affichez avec modération !).
En regardant de plus près, on remarque d’autres détails dans la construction : le dos incurvé, les lignes symétriques et quelques petits détails qui donnent une touche spéciale ? comme l’anneau métallique qui se trouve dans la bouche du connecteur du casque et le bouton marche/arrêt texturé, qui garantit que vous n’éteindrez pas l’écran par erreur en contrôlant le volume.
Par rapport à la première génération de Moto X, la nouvelle version représentait une grande évolution dans la conception, mais elle a perdu de son ergonomie en raison de l’écran géant et de l’absence de poignée métallique. L’arrière incurvé et caoutchouté donne une bonne prise à l’appareil, mais seulement lorsque vous êtes debout, la force G jouant en votre faveur. Utiliser l’appareil d’une seule main en position couchée est une tâche très difficile. Ma main (qui est géante !) ne peut pas serrer l’appareil et toucher l’écran sans qu’il ne glisse. Pour cette tâche, j’ai eu le sentiment que des bords caoutchoutés seraient plus utiles que cette belle finition métallique.
En parlant de bords, ceux de la toile sont encore minces, comme il se doit. La responsabilité de l’inconfort est donc uniquement imputable à la taille de l’écran. Si vous n’êtes pas encore prêt pour un grand écran ? eh bien, vous feriez mieux de vous y habituer. L’ère des smartphones à une main est tout juste derrière nous.
Écran
Pour beaucoup, le contraste et la saturation élevés de l’écran AMOLED du premier Moto X posaient problème. Dans cette version, les choses sont un peu plus subtiles, mais cette différence n’est perceptible que si vous mettez les deux appareils côte à côte. Dans le menu des notifications, par exemple, vous pouvez remarquer la différence entre le fond complètement noir et gris des notifications. La même chose se produit sur l’écran d’accueil, où les icônes crient moins, bien qu’elles soient assez saturées par rapport aux écrans LCD.
Thás a cité dans son compte-rendu le premier Moto X qui pouvait remarquer la présence de petites bandes horizontales sur l’écran, principalement sur fond blanc. Ce “problème” n’est pas présent dans cette version, mais j’ai remarqué une subtile distorsion lors du déplacement de l’écran. L’effet est similaire à la coloration d’une bulle de savon et devient également plus évident lorsque le fond est complètement blanc. Il s’agit de détails qu’un utilisateur moyen ne saisira jamais, mais ils sont là pour les yeux les plus attentifs.
L’écran mesure 5,2 pouces et la résolution est Full HD, avec une résolution de 424 ppi. Selon Motorola, les tailles préférées pour les utilisateurs de franchises sont les 5 et 5,2 pouces. Ainsi, le frère pauvre du Moto X a obtenu le plus petit écran.
Logiciels et multimédia
L’assistant vocal de Moto X comprend désormais plus de commandes et vous pouvez personnaliser votre activation. J’ai, par exemple, appelé la mienne Jucileide. Je sais que la modalité est d’appeler Jarvis, mais de cette façon je peux poser ma tête sur mon oreiller à la fin de la journée et parler ?ô Jucileide, me réveiller à 8 heures ? C’est aussi très bien pour les geeks de se moquer des filles, mais en plus de cela, je suis encore assez sceptique quant à l’aspect pratique des assistants vocaux que nous avons aujourd’hui en français.
Du côté de l’interface, il n’y a pas grand-chose à dire : les appareils de Motorola utilisent un Android pratiquement pur. Leurs personnalisations sont présentes sous la forme d’applications, qui peuvent être mises à jour de manière modulaire via le Play Store. En pratique, cela signifie que vous devriez recevoir les nouvelles versions d’Android presque instantanément sur votre appareil. Le lanceur par défaut est Google Now Launcher.
Il y a un certain niveau de sensibilité dans l’interprétation de la parole ce qui active l’assistant. Renato Arradi, chef de produit chez Motorola, m’a expliqué que plus nous sommes sensibles, plus nous avons de faux positifs. D’autre part, si nous réduisons trop cette sensibilité, l’appareil risque de ne pas vous comprendre dans un environnement où le bruit est minimal. Il est très difficile d’atteindre un juste milieu, il est donc naturel que vous ayez des faux positifs ainsi que des commandes qui n’ont pas été identifiées.
Même dans la première génération de Moto X, il m’est arrivé à plusieurs reprises d’être à la table du bar ou dans tout autre environnement et il a activé l’assistant sans que je lui donne le commandement. Le sentiment que j’ai eu est que ces faux positifs se sont intensifiés dans la deuxième génération. Pour que vous ayez une idée, Jucileide pensait déjà que je lui parlais à en regardant la télévision, en écoutant de la musique instrumentale classique, en marchant dans la rue et même avec le réglage “clac” du rétroviseur central de la voiture ( !!!). Ok, dans ce dernier cas, elle a dû être embolie par le bruit du moteur, mais la radio était éteinte.
Peut-être que cette augmentation des faux positifs est la faute de la phrase que j’ai choisie (personne n’a envoyé pour Jucileide, n’est-ce pas ?) et que cela ne se produit pas avec la phrase par défaut ?Ok Google Now ? Peut-être. Mais comme il s’agit d’une revue, j’ai pensé qu’il était important de l’écrire.
Moto Tela est également plus intelligent. À l’aide de quatre capteurs infrarouges, placés autour de l’écran, il peut détecter quand votre main s’approche de l’appareil pour afficher les notifications. Vous pouvez également consulter le détail de toutes vos notifications et pas seulement la dernière, comme c’était le cas avec la version précédente.
En profitant également de ces capteurs, vous pouvez ignorer les appels : il suffit de passer votre main sur l’écran.
Sinon, les fonctionnalités de la version précédente sont conservées : secouez l’appareil pour ouvrir la caméra et utilisez l’assistant pour faire taire l’appareil pendant le sommeil/les réunions, ou pour lire vos messages et écouter de la musique pendant que vous conduisez. Le tout de manière automatisée, en intégrant votre calendrier, votre GPS et les appareils Bluetooth connus.
Caméra
L’un des pires attributs du premier Moto X était son capteur de 10 MP. Non pas à cause de la résolution, mais à cause de la qualité des images, qui n’était que raisonnable. La nouvelle version est équipée d’un capteur de 13 mégapixels qui permet d’obtenir de meilleures images, mais qui n’est toujours pas comparable aux autres appareils haut de gamme. Les couleurs portent un niveau de saturation un peu supérieur à la réalité et en général les photos sortent granulées, même dans des environnements ouverts et bien éclairés.
Sur les photos où il y avait un point blanc ou un briquet, on aurait dit que j’avais appliqué une couche de filtre de “luminosité diffuse” dans Photoshop ? cet effet laisse à l’image une granulation blanche qui sort des parties claires, envahissant les éléments les plus proches. Il donne aussi l’impression que l’image est un peu floue. Serait-ce le cas classique du “ce n’est pas un bug, c’est une fonctionnalité” ? ?
Pour une meilleure compréhension, voir la photo de la cafetière dans la galerie ci-dessus.
La mise au point est beaucoup plus rapide et les doubles LED peuvent produire moins d’images en rafale dans des environnements peu ou pas éclairés. Déjà a la correction par logiciel est présente, mais j’ai senti qu’elle était réduite, peut-être pour préserver les détails de l’image. Cela produit des chemises et des cheveux moins lavés et plus texturés, mais augmente également la quantité de bruit, surtout dans les environnements peu éclairés.
Dans la comparaison ci-dessous, remarquez la blouse de la fille en blanc ? sur la première photo elle est bien soufflée, tandis que sur la seconde on peut voir les plis du tissu. Étonnamment, si on analyse l’image dans son ensemble, on peut dire que le premier Moto X était bien meilleur, car a le second était verdâtre et bien granulé.
Dans des environnements plus éclairés, le nouveau Moto X a fait un peu mieux, bien qu’il exagère en contraste et en saturation. En mode HDR, la différence est frappante ? il parvient à capturer le meilleur des deux extrêmes, tandis que le premier se confond lorsqu’il s’agit de calculer la luminosité idéale. Pour être juste, j’ai pris les photos ci-dessous avec le même point de mire.
Sur la caméra frontale, la résolution reste la même, 2 MP. Si au début cette caméra était sans importance et ne servait qu’aux appels vidéo (lire Skype), aujourd’hui elle est largement utilisée pour faire les fameux selfies. C’est pourquoi les utilisateurs recherchent de plus en plus des caméras frontales capables de bien fonctionner dans des environnements à faible éclairage ? bars, ballades et événements nocturnes, lieux plus propices à ce mode de photographie.
À ce stade, la deuxième génération de Moto X n’est pas encore le meilleur choix. La caméra frontale a une configuration très étrange : elle fonctionne normalement dans des environnements avec un bon éclairage, mais à mesure que la lumière est réduite, le taux de rafraîchissement de la caméra diminue également et le capteur tire la couleur vers des tons magenta. Pour simplifier : dans les environnements non éclairés, l’avant de la caméra Moto X ressemble à une caméra de sécurité.
J’ai également soulevé cette question avec Renato Arradi et il a dit qu’une fois de plus, il s’agit d’arriver à un juste milieu : en diminuant le taux de rafraîchissement, vous pouvez capturer plus de lumière. Cela ne se produit pas dans la première génération, mais le point positif est que, comme il s’agit d’une configuration logicielle, vous pouvez vous attendre à ce que Motorola améliore ce point dans les prochaines mises à jour, comme il l’a également fait avec la caméra arrière de la première génération de Moto X.
L’appareil photo Moto X plaira également aux trois propriétaires de franchise en résolution 4K. Pour le reste des mortels, c’est une fonctionnalité qui ne sera utilisée qu’une fois et ensuite oubliée. Cette résolution est également intéressante pour les producteurs de contenu audiovisuel, qui peuvent ainsi couper un morceau de l’image au montage, en alternant les angles, par exemple, pour générer un tournage plus dynamique. Cependant, un producteur qui se respecte n’utilisera pas de téléphone portable pour ses vidéos.
Dans mes tests, une vidéo de 1min31s a généré un fichier de 549 Mo. Cela donne plus de 6 Mo par seconde ( !!!) de métrage, ou un fichier pouvant atteindre 2 Go pour une vidéo de seulement 5 minutes. Il y a un disque dur externe pour stocker autant de fichiers ! Sans parler du fait que je ne pouvais pas regarder la vidéo sur mon MacBook avec un processeur Core 2 Duo à 2,4 GHz ? l’audio jouait, mais je ne pouvais voir qu’une image toutes les quelques secondes.
Vous trouverez ci-dessous un enregistrement test de la caméra Moto X 4K.
Pile et performance
Si nous devions classer les appareils sur une échelle de 1 à 5 en fonction de leur matériel, le Moto E serait en catégorie 2, le Moto G en catégorie 3 et le Moto X (2013) en catégorie 4. Oui, c’était le fleuron de Motorola et il pouvait offrir de très bonnes performances avec son S4 Pro Snapdragon S4;dual-core de 1,7 GHz, grâce aux bonnes optimisations que Motorola a mises en œuvre sur Android. Mais vous ne pouviez toujours pas le comparer à Galaxy S4 et au “vrai” haut de gamme disponible sur le marché.
Dans nos comparaisons, le premier Moto X a même surpassé ses concurrents dans certaines tâches, peut-être en raison de la résolution d’écran plus faible, qui nécessitait moins de matériel. Mais il n’était pas encore haut de gamme. La petite différence(prix et matériel) entre lui et le Moto G a également fait que beaucoup de gens ont choisi le second, en raison de l’incroyable rapport coût-bénéfice qu’il offre.
Motorola s’en est rendu compte et a turbocompressé le nouveau Moto X. Il est maintenant équipé d’un Snarpdragon 801 quadricœur à 2,5 GHz et des mêmes 2 Go de RAM. La société a également relevé le niveau de jeu et a équipé l’appareil de 32 Go de stockage interne, quantité que je considère comme cruciale pour tout smartphone de la catégorie aujourd’hui.
La différence de performance entre les versions est remarquable. Alors que la première génération commence déjà à présenter quelques retards et freins, dans la nouvelle, tout fonctionne sans heurts et sans étouffement.
Avec l’augmentation du nombre de noyaux, une grande crainte était la durée de vie des piles. Sa capacité n’a augmenté que de 100 mAh, pour atteindre 2 300 mAh. Cependant, dans la pratique, le gain était beaucoup plus important que le numérique, surtout avec l’appareil en mode veille ou avec une faible utilisation de l’écran.
À ce stade, le Moto Tela aide beaucoup. En affichant plus de détails sur les notifications, vous finissez par allumer encore moins l’appareil pour voir ce qui s’est passé. Et grâce à l’écran AMOLED, qui n’a pas besoin de s’allumer tout le panneau lors de l’affichage des notifications, l’économie est encore plus grande. Les capteurs infrarouges sont également utiles, car l’appareil cesse de faire clignoter les notifications si souvent et ne s’allume que lorsque votre main s’approche.
Lors de nos tests intensifs, Moto X a également obtenu de très bons résultats. J’ai mis la luminosité de l’écran au maximum, set le volume du haut-parleur externe à 90% et je l’ai laissé lire des films sur Netflix en utilisant la connexion Wi-Fi. Nous considérons que, dans ces conditions, un bon appareil peut tenir la charge entre 5h et 5h30min. Le Moto X a travaillé pendant six heures.
Les processeurs contextuels et linguistiques, responsables de la surveillance des capteurs et de l’assistant vocal, sont un autre point qui contribue à économiser la batterie. Parce qu’elles ne sont pas conçues dans un but de performance, ce sont des puces extrêmement économiques qui remplissent parfaitement leurs fonctions. De cette façon, le cœur principal peut rester en mode veille, ce qui permet d’économiser la batterie. Cela explique la bonne durabilité, même avec la petite augmentation de la batterie et l’adoption d’un Snapdragon 801.
Casque d’écoute e haut-parleur intégré
Motorola a également complètement redessiné les écouteurs de l’appareil. Alors que le premier ne livrait qu’une version commune des casques de la société, le nouveau comporte un casque blanc, dont le design suit la ligne adoptée par Apple. Au milieu des écouteurs, nous avons un petit trou, responsable des basses, et dans les pointes, nous avons le drive, responsable du reste des timbres.
Il s’agit d’une évolution par rapport au précédent, mais n’attendez pas une performance sonore similaire à celle des modèles haut de gamme. Le gain en basse est remarquable et même excitant dans certaines chansons, mais le son en conserve est toujours là d’une certaine manière. J’ai également ressenti un léger manque de gain de volume, un détail qui devrait gêner tous ceux qui utilisent les transports publics au quotidien. En général, le casque doit satisfaire les utilisateurs les moins exigeants.
Le prix de lancement du Moto X doit également être pris en compte. Por 1.799, 300 euros plus, le Nexus 5 n’avait même pas de casque.
Un autre point positif est le haut-parleur intégré ? avant il était à côté de la caméra à l’arrière et maintenant il est à l’avant, avec le microphone. C’est une petite modification qui améliore la convivialité, mais qui peut gêner les appels en mode voix forte ? comme le locuteur est appuyé contre le microphone, la tâche d’éliminer le feedback devient un peu plus compliquée. J’étais un peu frustré de savoir que le haut-parleur n’était pas stéréo, différent du nouveau Moto G, qui a deux faces avant.
Dans tous les cas, nous vous recommandons vivement de ne jamais utiliser le haut-parleur intégré en public, sauf en cas d’extrême nécessité.
Conclusion
La deuxième génération de Moto X est un appareil vraiment passionnant. Le fait qu’il fournisse du matériel haut de gamme, avec une finition de qualité supérieure et pour un prix de lancement de seulement 1 499 euros, en fait une option vraiment étonnante. Il m’est apparu clairement, alors que nous discutions in perlmOl 008, que Motorola devait creuser l’écart entre le Moto X et le Moto G, même pour éviter les tirs amis.
On ne peut pas dire qu’il est le meilleur dans tout ce qu’il fait. Il n’a pas la résolution d’écran de LG G3, la caméra Lumia 1020 ou les écouteurs Apple. Mais vous ne pouvez pas voir les pixels sur votre écran, vous avez toujours l’instagram pour “ranger” vos photos, et si vous vous souciez vraiment des écouteurs, vous avez probablement déjà un meilleur votre maison.
L’appareil est intelligent depuis sa conception et le livre en chargeant mille euros de moins que ses concurrents. Comment Motorola a-t-il réussi à offrir autant de valeur sans demander nos reins en échange ? Je n’en suis pas sûr. Mais j’espère que les autres fabricants le découvriront pour nous.
