Un an plus tard, Asus lance le remplacement du Zenfone 5, un smartphone qui a connu un certain succès en France car c’était la première alternative vraiment intéressante pour Moto G, qui se battait seul parmi les intermédiaires. Appelé le Zenfone Go, le nouvel appareil a un prix suggéré de 799 et ressemble beaucoup à son prédécesseur.
Avec les mêmes 2 Go de RAM et un écran IPS de 5 pouces, mais maintenant équipé du processeur quad-core de MediaTek, d’une batterie qui promet de durer plus longtemps et d’une option unique avec 16 Go de stockage, cela vaut la peine d’acheter un Zenfone Go ? Le rapport coût-bénéfice est-il intéressant dans ce segment ? Est-ce une option de mise à niveau pour ceux qui possèdent déjà un Zenfone 5 ?
Après une semaine d’utilisation de la version Asus, je vous ferai part de mes impressions dans les prochains paragraphes de cette brève revue.
Sommaire
Conception et écran
Zenfone Go n’a guère changé de visage depuis le Zenfone 5. Sur le devant, elle se poursuit avec les trois boutons capacitifs (arrière, démarrage et multitâche) et les lignes concentriques à la base, qui réfléchissent la lumière de manière élégante. Le dos a la même courbure lisse que son prédécesseur, ce qui contribue à améliorer l’empreinte au sol. La finition du capuchon donne une sensation caoutchouteuse au toucher, ce qui rend l’appareil moins glissant, mais aussi un aimant à empreintes digitales.
Asus dit qu’il a réduit le cadre autour de l’écran, une des critiques concernant le design du Zenfone 5. Dans la pratique, il est encore grand, mais il ne dérange même pas d’un point de vue ergonomique. Vous pouvez atteindre les coins de l’écran de 5 pouces sans difficulté, avec le panneau IPS de 1280×720 pixels, qui est aussi bon que son prédécesseur, avec des couleurs vives, un contraste décent, et assez lumineux pour que vous puissiez le voir même en plein soleil.
En retirant le couvercle arrière, nous avons accès à une batterie amovible de 2 070 mAh (qui n’est plus scellée comme dans le Zenfone 5), à une entrée de carte microSD d’une capacité maximale de 64 Go et à deux emplacements pour des puces Micro-SIM standard. Ce n’est pas le moment où le smartphone le plus abordable d’Asus a gagné en connectivité 4G, ce qui est dommage ; les principaux concurrents, Redmi 2 Pro, Quantum Go et Moto G, offrent déjà cette fonction. Les quatre principaux opérateurs du pays donnent accès au réseau 4G même dans le cadre de plans prépayés.
Ce n’est pas un design avec une finition supérieure à la moyenne ou avec des matériaux accrocheurs, comme la lunette arrière du Quantum Go, mais c’est un design fonctionnel, qui ne passe pas le cap du bas prix ; tout semble très bien ajusté. Tout cela avec le bonus que le bouton marche/arrêt se trouve dans un endroit confortable, sur le côté de l’appareil, et non sur le dessus, comme la société a étrangement décidé de le faire dans Zenfone 2.
Logiciel
Le logiciel Zenfone Go est essentiellement le même que celui des autres smartphones Asus sortis en 2015, comme Zenfone 2 et Zenfone Selfie. C’est-à-dire qu’il y a même des fonctionnalités intéressantes ici et là, mais aussi un fort sentiment de pollution et de désordre, ajouté à des applications comme le nettoyeur Clean Master (qui demande régulièrement si vous ne voulez pas optimiser la RAM ; sachez pourquoi il frise l’inutilité) et un antivirus de Trend Micro. Ils ne peuvent pas être désinstallés.
C’est drôle qu’Asus ait pris le chemin inverse du marché. Depuis que Motorola a adopté le concept d’Android “pur”, sans modifications inutiles, des sociétés telles que Samsung et Sony ont mis le pied à l’étrier dans les personnalisations et ont commencé à offrir une expérience plus fluide et plus agréable. Chez Asus, ce que j’ai remarqué, c’est le contraire : le logiciel Zenfone Go est plus bousillé que Zenfone 5.
En outre, certaines fonctions ne semblent pas fonctionner correctement. La double pression sur l’écran pour l’activer sans avoir à appuyer sur le bouton marche/arrêt, par exemple, a fait que le Zenfone Go s’est allumé tout seul dans ma poche à quelques reprises. Une fois, il a décidé d’appeler un collègue de son propre chef, ce qui est assez étrange ? dans Zenfone 2, qui a la même caractéristique, les problèmes ne se sont pas produits.
Les Taïwanais ont également investi dans leurs propres réseaux sociaux. Omlet Chat est un messager gourmand, selon les termes d’Asus, qui permet de partager des textes, des photos, des vidéos et des messages vocaux. ZenCircle, en revanche, est une application de partage de photos avec support de filtres. Ce sont des idées qui me rappellent le ChatOn de Samsung : elles n’ont aucun sens dans un marché où WhatsApp et Instagram sont plus que consolidés.
Les bonnes applications Asus telles que File Manager, qui intègre vos comptes Dropbox, Google Drive et OneDrive au même endroit et vous permet de copier des fichiers entre eux ; et Asus Backup, qui vous rappelle Titanium Backup et fait des copies des données d’application de votre choix, sont éclipsées par le manque de soin dans le reste du logiciel. Le sentiment est similaire à celui ressenti lors de l’utilisation du TouchWiz d’il y a deux ans, mais en un peu plus mauvais.
Caméra
Lorsque Asus a lancé le Zenfone 5, il a fait bonne impression sur l’appareil photo de 8 mégapixels avec une ouverture de f/2,0. Techniquement, la caméra n’était pas impressionnante, mais elle a plu à la plupart des gens parce que la société avait fait un bon travail de post-traitement. Zenfone Go suit la même idée, a les mêmes numéros et prend des photos de qualité similaire.
Les qualités et les défauts de la caméra restent les mêmes. En d’autres termes, les yeux les plus détaillés remarqueront l’usage intensif de l’accentuation pour essayer d’améliorer la netteté de l’image ; les couleurs plus saturées et plus vibrantes (dans certains cas, même exagérées) ; le blanc éclatant dans les sources de lumière (générant parfois quelques éclats) ; et les aberrations chromatiques notables. Voici quelques exemples.
Débordement de blanc et aberration chromatique au centre et sur le côté gauche :
Fusée de nuit (oui, l’objectif était propre) :
Excès de netteté et un peu de bruit dans les zones d’ombre :
Mais en fin de compte, les photos sont décentes pour un appareil de base et devraient plaire à l’utilisateur moyen qui recherche un smartphone dans cette gamme de prix. Dans de bonnes conditions d’éclairage, comme celles que vous pouvez voir ci-dessous, les images sortent attrayantes, avec une bonne clarté, peu de bruit et des couleurs qui brillent dans les yeux. En 799, il n’y a pas de meilleures caméras que le Zenfone Go.
Matériel et batterie
En un an, le scénario économique a beaucoup changé, tout comme les prix des smartphones. Le Zenfone 5 est arrivé dans le pays pour 699 dans le modèle avec processeur Intel Atom dual-core de 1,6 GHz et 16 Go de stockage (la valeur pratiquée aujourd’hui est 200 euros plus chère). Le Zenfone Go coûte 799, ce qui remplace le processeur par un MediaTek MT6580 à quatre cœurs de 1,3 GHz.
Même avec un prix de lancement plus élevé, Zenfone Go apporte un matériel moins cher. L’Atom Z2560 serait plus performant que l’actuel MediaTek, un processeur à bas prix basé sur les anciens cœurs Cortex-A7, les mêmes qui équipent le vétéran Snapdragon 400. Les performances du processeur sont correctes, bien qu’elles soient inférieures à celles du MediaTek MT6753 ou du Snapdragon 410, avec des cœurs Cortex-A53 de 64 bits. Dans la pratique, la différence n’est pas perceptible.
Ce qui affecte négativement le MediaTek MT6580 est le GPU, un Mali?400MP. Il est notamment pire que l’Adreno 306 du Snapdragon 410 ou le PowerVR SGX544 de l’Atom Z2560. Real Racing 3 fonctionne avec quelques dentelures, bien qu’avec un taux de trame constant ; et Dead Trigger 2 va bien, tant que vous n’augmentez pas la qualité des graphiques. Ce n’est pas un GPU terrible, mais c’est un GPU de conception ancienne, qui a équipé le Galaxy S II, sorti en 2011.
Je n’irais pas chez Zenfone Go si j’aimais jouer ; o Quantum Go est une option plus intéressante, pour apporter un ensemble CPU et GPU plus puissant. Si ce n’est pas le cas, il n’y a pas lieu de se plaindre des performances du smartphone au quotidien. Les applications s’ouvrent rapidement et les performances multitâches sont bonnes, sans étouffement, grâce aux 2 Go de RAM ? aujourd’hui, c’est la quantité minimale nécessaire pour obtenir une bonne expérience Android.
Voici quelques résultats de référence pour ceux qui s’intéressent aux chiffres :
La bonne nouvelle est que le changement de processeur a influencé le principal point négatif du Zenfone 5 : la batterie. Asus a maintenu la capacité de 2 070 mAh, mais la puce MediaTek est visiblement plus efficace que l’Atom ; je n’ai même pas besoin de faire des tests complexes pour constater le changement. Pendant la semaine d’utilisation, je n’ai eu aucun problème pour atteindre la fin de la journée avec la charge, ce qui est beaucoup plus compliqué à réaliser dans le prédécesseur.
Lors de ma journée de test avec utilisation intensive de données, j’ai sorti le Zenfone Go de la prise à 8h40, écouté de la musique sur Spotify en streaming sur la 3G pendant 2 heures et surfé sur Internet, entre emails, réseaux sociaux et pages web, également sur la 3G, pendant environ 1h45min. L’écran a été allumé pendant 2h04min, avec une luminosité automatique. A 21h20, la charge a atteint 21%. La durée est comprise entre le Quantum Go et le Moto G de la 3e génération.
Conclusion
Le Zenfone Go est un appareil qui remplace le Zenfone 5. Ce qui ne veut pas dire qu’il est meilleur que son prédécesseur. La batterie s’est améliorée, le processeur s’est détérioré et le reste des composants, tels que l’appareil photo et l’écran, restent pratiquement au même niveau. Vous connaissez donc déjà la réponse à l’une des questions de l’introduction de la revue : non, il est inutile de remplacer un Zenphone 5 par un Zenphone Go. Vous dépenserez de l’argent pour rester au même endroit.
Et qui cherche un bon smartphone sans trop dépenser ? Examinons les alternatives les plus connues. Dans cette gamme de prix, outre le Zenfone Go, nous avons le Redmi 2 Pro ( 729) et le Quantum Go (entre 699 et 899). Dans le segment immédiatement supérieur, apparaît la Moto G de 3e génération (entre 899 et 1 029). Parmi les quatre, le dispositif Motorola apporte le meilleur appareil photo et le logiciel le plus fluide, mais il fait plus mal dans la poche, et les 2 Go de RAM ne sont disponibles que dans le modèle le plus cher.
Le Redmi 2 Pro, avec 2 Go de RAM et 16 Go de stockage, est une option plus équilibrée, avec un bon appareil photo, un matériel mis à jour et un logiciel bien fini, mais avec un écran plus petit de 4,7 pouces. Mon choix actuel serait le Quantum Go : bien qu’il n’ait pas un si bon appareil photo ou un écran impressionnant, il a une finition supérieure à la moyenne, un processeur puissant, une connexion 4G (à partir du modèle 799) et quelques petits soins, comme la télévision numérique et la possibilité de ne dépenser que 100 euros de plus pour obtenir le modèle avec 32 Go de stockage.
On remarque que l’instabilité de l’économie a affecté les appareils lancés ces derniers mois, beaucoup moins intéressants que ceux qui sont arrivés en 2014. Et les smartphones intermédiaires sont ceux qui souffrent le plus, car dans ce segment, chaque centime compte pour rendre le rapport coût-bénéfice attrayant ou frustrant. Le cas de Zenfone Go, pour ce qu’on attend d’une entreprise qui a déjà lancé des packages très intéressants, comme Zenfone 5 et Zenfone 2, entre dans la deuxième catégorie. Ce n’est pas un mauvais smartphone, mais il n’y a pas beaucoup de raisons de l’acheter.
