Imaginons que vous soyez le grand manitou d’un réseau social où votre nom est impliqué dans certains problèmes de protection de la vie privée. Que faites-vous ? Essayez-vous de les résoudre avec l’aide de la communauté ou payez-vous une entreprise de relations publiques pour dire du mal d’un concurrent et de ses problèmes de vie privée ? Si vous vous appelez Mark et que votre nom de famille est Zuckerberg, la première alternative semble tentante, mais vous choisirez vraiment la seconde.
Selon des courriels divulgués par un blogueur américain (pff ! qui peut faire confiance aux blogueurs de nos jours ?), l’entreprise de relations publiques Burson-Marsteller a tenté de l’engager pour écrire des articles sur les problèmes de confidentialité de Google.
Ce n’était pas la première fois : d’autres médias américains ont déjà reçu des suggestions pour l’agenda de l’entreprise sur le même ton, notamment des journaux et des sites web bien connus. Au début, Burson-Marsteller n’a pas révélé qui le client payait pour suggérer des directives contre Google, mais a ensuite admis que Facebook les avait engagés.
Pour sa défense, un porte-parole de Facebook a déclaré que la société est “légitimement préoccupée par les questions de confidentialité de Google” et qu’elle est également “indignée par les tentatives de Google d’utiliser les données de Facebook dans certains de ses services sociaux”. Et il a probablement été encore plus indigné lorsque sa campagne s’est retournée contre lui.
Je pense que l’image que j’ai faite pour ce post résume déjà assez bien ce que je pense de toute cette situation.
