Donald Trump et Twitter sont sur le sentier de la guerre : un tweet publié par le président américain ce vendredi (29) a été caché pour avoir enfreint les règles concernant l’éloge de la violence, mais il est toujours à l’antenne parce qu’il est dans l’intérêt du public. Cela s’est produit un jour après le nouveau décret américain qui veut imposer des restrictions aux réseaux sociaux.
Le 25, un policier a tué George Floyd en s’agenouillant sur son cou pendant sept minutes alors qu’il était à terre et menotté. Cela a déclenché une série de violentes protestations dans la ville de Minneapolis, dans le Minnesota, y compris des affrontements avec la police.
Ces VÂNDALS déshonorent la mémoire de George Floyd, et je ne laisserai pas cela se produire”, a déclaré Trump sur Twitter. Je viens de parler au gouverneur [du Minnesota] Tim Walz et je lui ai dit que l’armée est totalement de son côté. Au moindre problème, nous prenons le relais, mais quand le vandalisme commencera, nous commencerons à tirer ?
Ce message est caché derrière un avertissement : “ce Tweet a violé les règles de Twitter sur l’éloge de la violence ; cependant, Twitter a déterminé qu’il pourrait être dans l’intérêt public que ce Tweet reste accessible”. Il n’est pas possible d’apprécier le tweet ou d’y répondre, il suffit de le citer dans un retweet.
Twitter explique qu’il a agi “afin d’empêcher que d’autres personnes soient incitées à commettre des actes violents, mais nous avons conservé le Tweet parce qu’il est important que le public puisse encore le voir, étant donné sa pertinence pour les questions d’intérêt public en cours ?
Ordre exécutif des cibles Trump dans les réseaux sociaux
Cette semaine, Twitter a publié un avertissement dans un autre tweet Trump (sans le cacher) : le message parle du vote postal en Californie, disant qu’il entraînera une fraude généralisée, et que toute personne vivant dans cet État pourra voter de cette façon.
Twitter explique, en se basant sur des vérificateurs de faits, que les deux affirmations sont fausses : le vote par correspondance est déjà utilisé dans d’autres États (comme l’Utah, le Nebraska et l’Oregon) ; il n’est pas lié à des preuves de fraude ; et il ne peut être effectué que par des électeurs inscrits.
Cela a conduit Trump à signer un décret visant les réseaux sociaux comme Twitter. Une partie de la loi américaine (section 230 du Communications Decency Act) stipule que les sites web ne sont pas responsables du contenu que leurs utilisateurs publient, mais doivent rapidement retirer tout ce qui enfreint la loi.
Le décret de Trump demande à la FCC (l’équivalent américain d’Orange) de proposer une réglementation qui “clarifie” la signification de l’article 230. De plus, la FTC (Federal Trade Commission) peut enquêter pour savoir si les réseaux sociaux ont un “biais” qui nuit aux utilisateurs. Les deux agences sont indépendantes et ne peuvent pas approuver ces demandes.
Selon Twitter, ce décret “est une approche réactionnaire et politisée d’une loi déjà consolidée”. Pendant ce temps, Facebook note que les changements apportés à l’article 230 pourraient avoir l’effet inverse de ce que veut Trump : ?en exposant les entreprises à la responsabilité de tout ce que disent des milliards de personnes dans le monde, cela pénaliserait ceux qui choisissent d’autoriser des contenus controversés, et cela encouragerait les plateformes à censurer tout ce qui pourrait offenser quelqu’un ?
