“Les administrateurs qui souhaitent retirer du projet toutes les images qui ont peu ou pas de valeur éducative ont mon soutien total et cela inclut la suppression immédiate de toutes les images pornographiques. Nous ne devrions maintenir que des images éducatives sur la sexualité – où la nudité n’est pas de la pornographie – dans tous nos projets, mais les jugements sur la qualité éditoriale devraient être faits correctement et avec goût”, a écrit le gourou de la connaissance libre sur une page de discussion du site.Bien qu’aucune déclaration officielle n’ait été faite par Wikimedia sur le sujet, à ce jour, des milliers d’images d’organes et d’actes sexuels ont été supprimés du site du projet, entre matériel historique et contemporain, et la page Commons:Sexual Content, qui traite des directives pour l’approbation d’images potentiellement indécentes, a été réactivée.
Certaines rumeurs disent que l’attitude du Pays de Galles a été motivée par les rapports de Larry Sanger – co-fondateur qui a abandonné le projet à ses débuts – selon lesquels les serveurs de Wikimedia étaient utilisés pour stocker de la pornographie enfantine. [Slashdot et peluche de poche]
