J’utilise simultanément Telegram et WhatsApp depuis longtemps, en fonction du groupe de personnes avec lequel je dois communiquer. En général, pour le travail et les collègues sur Internet, le télégramme fonctionne mieux. Quant à la réception de virus, de ces vidéos ignorantes et des messages d’auto-assistance de la famille, rien n’est plus efficace que WhatsApp.
Récemment, j’ai remarqué un phénomène impliquant les deux applications : des utilisateurs de télégrammes invitant leurs amis de WhatsApp à essayer le côté avion en papier. Je l’ai même fait : j’ai réussi à convaincre mon père de changer de camp et aujourd’hui, nous n’utilisons que le télégramme. 10 points pour Griffinoria !
Ce n’est que depuis la dernière version de WhatsApp que certaines de ces personnes ont commencé à signaler que lorsqu’elles essayaient d’envoyer des messages avec des URL faisant référence à Telegram à leurs amis dans WhatsApp, le texte était envoyé sans le lien vers le site. J’ai décidé de le tester moi-même pour voir si c’était vrai. Vérifiez :
Et si nous essayons d’utiliser des variantes du nom du concurrent, tout se passe normalement :
Étrange. Très étrange. Beaucoup ont commencé à dire qu’il pouvait s’agir d’un bogue ou d’une défaillance du système lorsqu’ils essayaient de lire les données du site web du Telegram. Curieux que je suis, j’ai décidé de voir le code source de la dernière version de WhatsApp. Je soupçonnais qu’une expression régulière pouvait bloquer le site du Telegram. Et voilà ! Dans le fichier LinkifyWeb.java, ligne 18 :
Et où sont utilisés ces soi-disant “BAD_HOSTS” ? Dans la méthode isBadHost :
Cette fonction est réalisée par une autre méthode, nommée hasBadHost, référencée dans une autre classe, à MessageSelectionActionModeCallback.java :
Pour ceux d’entre vous qui ne s’y connaissent pas beaucoup en programmation, j’explique : ce que fait WhatsApp ici, c’est filtrer délibérément les messages qui font référence au site du concurrent et supprimer le lien.
Cependant, puisque le texte lui-même est envoyé, et que n’importe qui peut taper l’URL dans le navigateur, je me demande quelle est la motivation d’une attitude qui peut facilement être considérée comme contraire à l’éthique ? Le pari est-il de rendre la vie difficile aux utilisateurs qui peuvent être assez paresseux pour copier le texte et ouvrir le site manuellement ?
Cela ne va-t-il pas, au fond, éveiller encore plus la curiosité d’une partie de ces individus ? Difficile à savoir.
En bref : ce n’est pas un insecte, c’est un but. Et que pensez-vous de cette attitude de WhatsApp ? Pensez-vous que cela soit valable et fasse partie de la guerre du marché ou pensez-vous que l’entreprise a joué le jeu ?
