Depuis des générations, Samsung est responsable de la fabrication des processeurs Apple utilisés dans les iPhones. Cette année, le scénario est différent ? et cela suscite une certaine controverse. Selon Chipworks, Apple a engagé deux fabricants pour produire le A9 : Samsung, comme d’habitude, et TSMC, qui fabrique les processeurs des iPads depuis un certain temps.
Depuis le lancement des nouveaux iPhones, des rumeurs circulent sur une possible différence de puces : o iFixit, déjà connu pour démonter tout ce que vous voyez devant vous, a révélé que le iPhone 6s qu’ils ont décompressé avait une puce Samsung, tandis que l’iPhone 6s Plus était équipé d’un processeur TSMC. Ensuite, il a été constaté que les deux iPhones peuvent en fait être équipés des deux processeurs. Mais quelle est la différence entre eux ?
En théorie, les deux ne devraient pas être différents, puisqu’ils équipent le même smartphone (et qu’il n’est pas possible de savoir quel iPhone est équipé de quelle puce avant l’achat). Mais ils présentent des différences importantes : Samsung fabrique l’APL898, avec un procédé de 14 nanomètres, tandis que TSMC produit l’APL1022, de 16 nanomètres.
Cela pourrait signifie que, dans la pratique, les performances du processeur fabriqué par Samsung sont plus efficaces sur le plan énergétique car son processus de fabrication est plus avancé. Cependant, dans un premier temps, ce topic in Reddit a montré le contraire : les Chinois ont effectué des tests (douteux) et ont constaté que le processeur fabriqué par Samsung consomme environ 20% de batterie en plus et chauffe davantage (40ºC) par rapport au TSMC (37ºC). Cette différence a généré une telle confusion qu’elle a même reçu un nom : chipgate.
Il est même compréhensible que les consommateurs (ou, dans ce cas, plutôt les craqueurs de technologie) soient frustrés par Apple. Quelqu’un qui achète un iPhone 6s s’attend à la même performance de la part de son ami, par exemple, mais ce n’est pas ce que les benchmarks ont montré. Austin Evans, un youtuber enregistré à 1,1 million d’exemplaires, a effectué d’autres tests et a présenté des résultats qui pourraient favoriser ceux qui possèdent un iPhone 6 doté d’un processeur TSMC :
Après avoir mis exactement la même luminosité sur les deux appareils, M. Evans a fait tourner le benchmark Geekbench jusqu’à ce qu’ils atteignent tous deux 50 % de puissance de la batterie. Le résultat a été impressionnant : l’iPhone 6s équipé du processeur Samsung est arrivé à la moitié de la batterie en seulement 1h44min, alors que la puce TSMC a pris 2h34min, soit exactement 50 minutes ( !) plus tard. Cependant, le processeur de Samsung a fait chauffer l’iPhone de 3ºC de plus que celui de TSMC lors d’une utilisation intensive.
Les iPhone 6 équipés de la puce de Samsung seraient-ils bien pires que ceux de TSMC, alors ? Si vous suivez cette technologie depuis longtemps, vous savez que les résultats de l’analyse comparative sont extrêmement discutables pour répéter l’usage courant de tout consommateur et ne reflètent souvent pas les performances réelles de l’appareil. Ainsi, l’iPhone 6s avec processeur Samsung n’est pas pire que celui fabriqué par TSMC. Le chipgate n’est pas réel.
Et je ne suis pas le seul à le dire : o Ars Technica a testé la batterie des deux smartphones et ce n’est que dans le test Geekbench 3 (qui maximise essentiellement le traitement pour dépenser la batterie) que la différence a été significative. Lors de la navigation en Wi-Fi sans carte SIM insérée dans l’iPhone 6s avec la puce Samsung, o Ars a rapporté 610 minutes (10h10min) de batterie, contre 624 (10h24min) sur la puce TSMC.
Dans un autre test effectué sur WebGL, le processeur de Samsung avait même une autonomie plus importante : 352 minutes (5h52min) contre 348 min de la puce TSMC. Bien que dans tous les autres tests, la batterie de l’iPhone 6s avec le processeur TSMC ait duré plus longtemps, le Ars souligne : “il y a certainement des circonstances dans lesquelles le smartphone [avec la puce TSMC] dure plus longtemps que celui de Samsung, mais ce n’est pas un problème universel.
Et, en fait, vous ne devriez même pas remarquer de différence dans votre iPhone 6. Comme le souligne Consumer Reports, qui a laissé deux iPhones 6 avec des réglages identiques, il n’y a pas eu de différence significative dans la durée de vie de la batterie. Tout d’abord, ils ont testé la durée de vie de la batterie en cas d’activité constante sur le réseau cellulaire : la batterie des deux iPhones s’est épuisée en cinq heures environ, avec une différence de moins de 2%.
Un autre test a consisté à tester la connexion Wi-Fi. Grâce à leur propre application, ils ont ouvert plus de 20 sites populaires l’un après l’autre, tandis que le lecteur de musique jouait dix chansons populaires en relecture. La durée était presque la même : 11 heures pour les deux iPhones, avec une différence de 1%. Il n’y a pas eu de différence de température. Je laisse en dessous le verdict publié par eux, que je ne pourrais pas mieux jouer :
Les smartphones sont aussi compliqués que les personnes qui les utilisent, il est donc impossible de dire avec précision que les différences de performances des batteries – et de température – seront constantes dans tous les cas de figure. Mais si les utilisateurs de l’iPhone 6s sont déçus par leur smartphone, nous sommes convaincus que ce ne sera pas parce qu’ils ont acheté le modèle avec la “mauvaise” puce.
D’accord, mais s’il n’y a pas de différence de performances, pourquoi Apple a-t-elle choisi d’engager deux fabricants pour produire le nouveau processeur de l’iPhone ? Évidemment, la société ne le dit pas, mais il y a quelques théories. Apple a vendu 13 millions d’iPhones 6s au cours du premier week-end de sa sortie ( !). Comme il s’agit de l’iPhone, un seul fabricant pourrait ne pas être en mesure de produire autant de puces à temps pour le lancement.
Une autre théorie, qui n’élimine pas nécessairement la première, est un peu plus conspiratrice. Un analyste de JP Morgan Securities a déclaré à Economic Daily News qu’Apple prévoit d’utiliser uniquement des processeurs fabriqués par TSMC sur le iPhone 7, tel que reproduit par Yahoo. Les iPads n’ont plus de puces TSMC depuis un certain temps, et bien que la différence n’affecte pas l’utilisateur final, la diapositive de Samsung avec un processeur de 14 nm a peut-être gêné Apple.
Si vous étiez curieux de savoir quelle puce équipe votre iPhone 6s, il vous suffit de vous rendre sur l’App Store et de télécharger l’application Lirium. Si le modèle de processeur est le N71AP, votre smartphone est équipé d’une puce Samsung, tandis que le N71mAP fait référence au modèle fabriqué par TSMC. Sur l’iPhone 6s Plus, les modèles sont N66AP (Samsung) et N66mAP (TSMC).
Encore une fois, ne vous inquiétez pas : les iPhones avec Samsung non ont de moins bonnes performances. Maintenant vous pouvez envoyer ce post à votre ami qui est occupé avec la société qui a fabriqué le processeur de son smartphone.
