L’industrie a essayé. Et il a essayé plus d’une fois. Mais ce n’était pas bon : les téléviseurs 3D ont même suscité un certain intérêt au début, mais après que l’air de nouveauté se soit dissipé, rien dans ce genre de technologie n’a pu attirer les consommateurs. Voici le résultat : LG et Sony, les deux dernières sociétés qui produisaient encore des téléviseurs 3D, ont quitté le segment pour de bon.
Il existe une perception répandue selon laquelle chaque nouvelle technologie, en raison de la charge de modernité qu’elle apporte, en vaut la peine. Mais ce n’est pas comme ça. Souvent, ce qui est plus ancien ou plus simple offre une expérience plus riche. C’est peut-être la principale raison pour laquelle les télévisions 3D n’ont pas de contreplaqué : une expérience “chaleureuse”. Ou très mauvais.
Pour commencer, l’absence d’un modèle unique a toujours fait obstacle. Il y a eu des télévisions qui sont sorties avec la 3D passive, qui sont basées sur des lunettes à verres polarisés, essentiellement. D’autres ont été mis à disposition avec la 3D active, dont les lunettes utilisent la technologie LCD ou même Plasma, ce qui explique les prix plus élevés de ces modèles.
Même parmi les téléviseurs qui utilisaient la même technologie (passive ou active), il était courant de remarquer de bonnes images dans un modèle et de mauvaises images (plus déformées ou sombres, par exemple) dans un autre.
Mais le pire est le manque de contenu qui rend la reproduction tridimensionnelle intéressante. La plupart des productions compatibles avec la 3D consistent simplement en des adaptations de contenu “normal”. C’est presque toujours mieux de regarder le film en 2D même ? c’est valable même pour le cinéma, vous savez.
Face au manque de perspective, les fabricants se sont progressivement jetés à l’eau. Samsung et Philips, par exemple, ont cessé de fabriquer des téléviseurs 3D l’année dernière. Panasonic et Sharp ont suivi la même voie un peu plus tôt, tout comme des entreprises plus petites comme CTL et Vizio (qui a arrêté sa production en 2013).
LG et Sony ont courageusement résisté à ce segment, mais tous deux ont confirmé à CNET qu’ils laissaient de côté les téléviseurs 3D cette année. Tim Alessi, directeur du développement des nouveaux produits chez LG, a justifié cette décision en déclarant que “la capacité 3D n’a jamais été universellement acceptée dans l’industrie pour un usage domestique, ni n’est un facteur décisif lors de l’achat d’un téléviseur”.
La réponse de Sony, donnée par un porte-parole, était beaucoup plus vague, mais indique essentiellement que la décision est réellement motivée par l’échec de la technologie : “sur la base des tendances actuelles du marché, nous avons décidé de ne pas soutenir la 3D dans nos modèles de 2017”.
Vous savez ce qui est le plus curieux ? Il existe une pétition en ligne, avec plus de 6 000 partisans, demandant à LG de reconstruire les téléviseurs 3D. Ce genre de technologie pourrait bien revenir un jour, mais les fabricants se concentrent désormais sur d’autres idées, comme les téléviseurs à résolution 4K et le support HDR.
Pendant ce temps, un autre type de produit se retrouve dans le couloir de la mort : la télévision à écran courbé.
