Le processeur A12X Bionic du nouvel iPad Pro s’est bien comporté dans les benchmarks synthétiques, offrant une performance très proche du Core i7 qui équipe le MacBook Pro 15 pouces. Qu’en est-il des vraies applications ? Respecte-t-elle la promesse d’Apple de commercialiser plus rapidement que 92 % des ordinateurs portables vendus l’année dernière ? Il semble que ce soit le cas.
LaptopMag a effectué des tests avec deux logiciels multiplateformes pour comparer les performances entre l’iPad Pro 12,9 pouces et les ordinateurs portables haut de gamme (et hybrides) du marché : un MacBook Pro 13 pouces, un Dell XPS 13 avec Core i7, et un Microsoft Surface Pro 6 avec Core i5. Tant dans le domaine du traitement de l’image que dans celui du rendu vidéo, la tablette d’Apple a frappé fort ses concurrents.
Sommaire
A12X Bionic bat le Core i7 dans l’édition d’images et de vidéos
L’iPad Pro a mis 59 secondes pour convertir 50 fichiers d’images RAW en JPEG dans l’Adobe Lightroom, soit moins de la moitié du temps du Dell XPS 13, qui a mis 2min01s pour effectuer la même tâche. D’autres portables s’en sont approchés, mais pas tant que ça : Surface Pro 6 est arrivé en deuxième position (1min35s), adossé au MacBook Pro (1min36s).
Le plus grand avantage était le rendu vidéo : la tablette d’Apple a converti un fichier de 12 minutes en 4K en Full HD dans Adobe Rush en seulement 7min47s. C’est plus de trois fois la vitesse de la deuxième place, MacBook Pro, avec 25min53s. Et le Core i7 du Dell XPS 13 était quatre fois plus lent, prenant 31min03s pour traiter les images.
Le véhicule a même envisagé une comparaison avec le Galaxy Book 2, avec le nouveau processeur Snapdragon 850, mais la tablette Samsung ?n’est pas dans le même univers ? Elle est loin derrière le benchmark synthétique : alors que les huit noyaux de l’Apple A12X Bionic ont obtenu 17 995 points sur le Geekbench 4, la puce de Qualcomm s’est garée à un modeste 3 945 points.
Les résultats du Bionic A12X sont au moins intéressants pour une puce qui équipe un appareil de 5,9 mm sans refroidissement actif, contrairement aux processeurs Intel du Dell XPS 13 ou du MacBook Pro 13 pouces, qui ont besoin d’un ventilateur.
Et les modèles équipés de processeurs ARM se sont également avérés supérieurs au x86 en termes d’efficacité énergétique : lors du test de la batterie, l’iPad Pro a résisté à 13:14 minutes de navigation continue sur le web par Wi-Fi, avec une luminosité d’écran calibrée à 150 nits. Galaxy Book 2 n’est pas devenu moche, avec 10h41min, alors que Dell XPS 13 avec Core i7 a obtenu 8h53min.
Qu’en est-il du MacBook à puce Apple lorsqu’il arrive ?
Les rumeurs disent qu’Apple devrait lancer des MacBooks sans composants Intel en 2020, et la société travaillerait déjà sur le projet Kalamata pour adapter le macOS à l’architecture ARM. Ainsi, Apple n’aurait plus besoin de dépendre du calendrier de sortie d’Intel et disposerait de marges bénéficiaires plus élevées. D’après les tests, l’A12X Bionic montre que la puissance de feu ne sera pas un problème dans cette nouvelle phase.
