Aujourd’hui ont été annoncés les nominés pour l’Emmy, un prix qui honore les meilleures séries américaines ainsi que leurs acteurs et leurs équipes. Le grand buzz a été la nomination de House Of Cards pour le prix de la meilleure série dramatique. En effet, House Of Cards est une série exclusive de Netflix, c’est-à-dire la seule de tous les nominés qui n’a jamais été diffusée à la télévision, mais seulement sur Internet.
Arrested Development a également pris des directions, notamment celle de meilleur acteur de comédie pour Jason Bateman. Mais la série n’avait que la quatrième saison diffusée exclusivement par le service de streaming. En tout cas, c’est ce qui a conduit à l’Emmy cette année.
Alors que tout l’Internet semblait très excité par ces indications, j’ai réagi avec beaucoup d’indifférence. Je suis une grande fan d’Arrested Development (je ne sais pas si quelqu’un a pris mes références ici) et j’étais heureuse de la référence de Bateman pour cette raison, même si je pensais que David Cross méritait plus, tout comme j’étais heureuse de celle de Lena Dunham pour la meilleure actrice de comédie (même si je ne comprends pas le choix de la catégorie) parce que j’aime les filles. Mais je n’ai pas appelé House Of Cards à concourir pour l’un des principaux trophées tout comme je n’ai pas appelé Game Of Thrones à être dans la même catégorie parce que je ne regarde aucun des deux. Je pense que c’est la réaction de la plupart des gens.
Puis je suis tombé sur un texte de l’acteur Chris Gorham dans Mashable qui parlait des nominations et m’a fait réfléchir à la façon dont l’Emmy 2013 représente quelque chose de vraiment important lorsqu’il s’agit de reconnaître les “nouveaux médias”. (alias Internet) par rapport aux “médias traditionnels”. (alias télévision).
Repenser les questions que Gorham pose dans son texte : savez-vous quel jour et à quelle heure votre série préférée passe à la télévision ? Et combien de séries suivez-vous semaine après semaine à la télévision ? Encore plus ceux qui ont déjà été montrés : attendez-vous que la rediffusion rattrape son retard ? Connaissant le profil de ceux qui ont lu le TB, je parie que toutes les réponses étaient négatives. C’était aussi mon cas : au début, je ne me souciais pas des indications de la série Netflix parce que c’est sur Netflix que je regarde la télévision et, comme les émissions télévisées sont récompensées par des Emmy Awards, qu’y aurait-il de surprenant à cela ?
Puis je me suis souvenu que Netflix n’est pas la télévision.
Il y a quelques années, nous pensions que YouTube – d’accord, Internet – allait enterrer la télévision. Cela n’est pas arrivé et n’arrivera pas, tout comme la télévision n’a pas enterré la radio ; les médias s’adaptent et apprennent à vivre ensemble, en répondant aux différents besoins du public. Le contenu, sous ses différentes formes, va là où les gens se trouvent.
L’inclusion des séries Netflix dans celles indiquées aux Emmy côte à côte avec les séries télévisées le prouve. Emmy est le prix de l’Académie des arts et des sciences de la télévision, une entité américaine qui a été créée dans le but de développer l’art de la télévision aux États-Unis.
Le fait d’accueillir des séries d’autres médias aux Emmy montre que l’existence de ces autres médias et l’appréciation de leurs produits sont non seulement vues, mais aussi célébrées et prises aussi au sérieux que celles des médias traditionnels. L’ Emmy est plus soucieuse de récompenser la qualité que de se limiter au support. Après tout, si les séries Netflix ont un public, une grande base de fans et ont tout le processus de création d’une série télévisée, pourquoi ne pas tout mettre dans le même sac ?
En suivant cette formule, il serait également juste d’inclure certaines productions web, non ? Il existe des dizaines de webséries qui sont très bien produites, malgré le faible budget qui les caractérise généralement. Ce ne serait pas le cas de créer une catégorie pour eux aux Emmy, comme le suggère Gorham, et d’ouvrir les yeux sur tous les médias qui proposent des divertissements vidéo disponibles aujourd’hui Internet a déjà ses propres récompenses, comme les Shorty Awards. Mais laisser les productions de haut niveau leur être réservées peut être, je ne sais pas, un gaspillage de talent. Combien d’entre vous n’ont jamais entendu parler des prix Shorty avant de lire ce texte ? Et combien d’entre vous n’ont jamais entendu parler d’Emmy ? Oh, oui.
Peut-être que nous célébrons la victoire de l’internet à l’avance, en prenant une très petite partie formée par des productions qui impliquent beaucoup d’argent et de nombreuses personnes comme échantillon de l’ensemble, qui est, dans son écrasante majorité, composé de très petites équipes, d’équipements qui sont généralement ce que vous avez là à ce moment-là et pratiquement pas d’argent.
Quoi qu’il en soit, il est agréable de voir un tel changement dans un prix aussi ancien et traditionnel que l’Emmy. Et espérons qu’Arrested Development gagne tout pour avoir une autre raison de faire une cinquième saison sur Netflix. ?
