Il existe de nombreux jeux considérés comme les “pires jeux vidéo de l’histoire” : ET de Atari 2600 (si mauvais à la vente que les cartouches se sont retrouvées dans une décharge), Superman 64 (un jeu qui frise l’incompréhensibilité, avec des graphismes et un gameplay terribles), e Bomberman Act Zero (une réimpression plus “sombre” du personnage classique d’Hudson Soft qui faisait se gratter la tête de chacun tellement il était absurde), entre autres.
Cependant, elles sont monnaie courante sur toutes les listes qui débattent de jeux célèbres pour leur infamie. Nous avons tous lu sur ces jeux jusqu’à l’épuisement, alors j’ai pensé que je pourrais parler de quelque chose d’un peu plus personnel. L’un des jeux dont j’ai fait l’expérience est Home Alone 2 – Lost in New York. Perdu à New York.
J’ai déjà abordé une fois dans cette rubrique les raisons pour lesquelles les liens avec les films (c’est-à-dire les jeux qui accompagnent les sorties en salle) ont généralement une qualité déplorable. Pour le réduire à un bref point, la raison principale est la précipitation : au moment du championnat, où il y a déjà suffisamment de détails sur le film dont les développeurs peuvent profiter pour produire fidèlement leur jeu, la sortie en salles est déjà imminente. Et parfois, même ainsi, on ne connaît pas beaucoup de détails sur l’intrigue de la bande, si bien que les jeux cinématographiques inventent beaucoup de scénarios, de personnages et de situations qui n’ont rien à voir avec l’histoire du film.
C’est aussi une stratégie pour remplir les saucisses, puisqu’un film ne doit divertir que pendant deux heures environ, alors qu’un jeu doit être au moins 4 ou 5 fois plus long.
Donc, Home Alone 2. Comme tous les enfants des années 90, je suis allé au cinéma et j’étais excité de voir cette boîte là-haut sur le mur de la société de location. Et étant un enfant innocent avec moins d’exigences, j’ai même aimé le jeu.
Savez-vous quand on dit que certains jeux/films/musiques/toutes choses sont intemporels, ou même qu’ils s’améliorent avec le temps ? Je vais vous en donner un exemple très clair.
Vous trouverez ci-dessous une image de l’inégalable Super Mario World, sorti en 1990.
Et maintenant, une photo de Home Alone 2. N’oubliez pas que le jeu est sorti deux ans après le classique que vous avez vu là-haut. En d’autres termes, Home Alone 2 devrait être au moins visuellement plus sophistiqué qu’un jeu précédent. Cependant…
Voyez comme l’art graphique du jeu est bâclé. Le méchant n’est composé presque que d’une seule couleur (tout comme le ciel derrière lui), l’animation du protagoniste qui est soulevé par les épaules est exactement la même que lorsqu’il est au sol, sauf que quelques pixels au-dessus. Le scénario est inexplicablement ennuyeux.
Et c’est parce que nous ne parlons que des graphiques. Le gameplay du jeu est également nul, la physique est extrêmement mal appliquée, l’animation ne correspond souvent pas à l’action à l’écran et les sons du jeu ne peuvent être décrits que comme ennuyeux. Deux jeux sont sortis pour la même console (à deux ans d’intervalle) ; alors que le plus ancien est considéré comme l’un des plus grands représentants du milieu, le plus récent semble être réalisé par une équipe d’amateurs sans budget et utilisant des outils de qualité inférieure.
Bien que j’aime Home Alone 2 à l’époque, il est indéniable que le jeu suit le modèle des autres adaptations cinématographiques. Il n’y a rien à retenir de ce jeu.
Quel est le pire jeu auquel vous ayez jamais joué ?
