De nouvelles théories sur l’ordre de visualisation des histoires dans Instagram ne cessent d’apparaître. De la modification du flux chronologique à l’adoption de l’algorithme dans toutes les parties de la plateforme, le réseau social garde le secret sur la façon dont il organise les posts présentés aux utilisateurs comme s’il s’agissait de la formule Coca-Cola. Mais The Verge a réussi à s’entretenir brièvement avec Julian Gutman, chef de produit d’Instagram, qui a expliqué (ou a essayé d’expliquer) comment fonctionne l’ordre de qui a vu les Histoires.
Sommaire
Qu’est-ce qu’ils ne sont pas ?
Lors d’une conversation avec la journaliste Ashley Carman, Gutman – qui dirige les équipes de feed, Stories, interactions et classement – a réfuté les hypothèses. Selon l’exécutif, celui qui est toujours en tête de la liste de visualisation de Stories n’est pas nécessairement un harceleur. “Les personnes qui figurent sur cette liste ne sont pas celles qui harcèlent le plus. En fait, elle est basée sur votre activité et sur les personnes dont vous êtes le plus proche”, a-t-il déclaré.
Oups ! Ça change presque la donne.
C’est-à-dire que, selon les termes de Gutman, Instagram ne révèle pas qui sont vos harceleurs, mais donne la priorité à ceux avec qui vous échangez le plus d’interactions (quelles qu’elles soient). Si vous allez sur la page du profil de la personne, que vous échangez des messages de Direct et que vous appréciez ses photos dans le flux, cette personne apparaîtra probablement en haut de votre liste de visionnage.
“Il existe de nombreux facteurs de confusion. Vous pouvez créer un récit autour de cette histoire, peut-être en vous basant sur ce que vous voulez penser ou ce qui vous intéresse”, a-t-il épinglé.
Théories de conspiration sur les histoires d’Instagram
Le mystère qui entoure cet algorithme des Histoires favorise les hypothèses. Dans un article, le New York Times (NYT) a même désigné Instagram comme le “nouveau Tinder”. “La théorie est que celui qui est votre plus grand harceleur dans Instagram, il sera en tête (de la liste)”, a déclaré Anthea Fisher, une jeune femme de 22 ans qui a commencé une relation avec un contact qui figurait toujours sur sa liste. Mais ce n’est qu’une des théories.
À l’époque, un porte-parole du réseau social a déclaré au NYT que l’ordre des vues des histoires est “basé sur divers signaux, y compris les personnes qui ont vu votre histoire récemment, les récits avec lesquels vous interagissez le plus dans Instagram et bien plus encore.
La théorie du harcèlement
Sur un des sujets abordés dans Reddit, les utilisateurs d’Instagram ont fait part de leurs propres expériences avec les Histoires, en indiquant notamment des facteurs tels que la fréquence à laquelle ils ont regardé le profil d’un ami ou la fréquence à laquelle ils ont apprécié les photos, pour voir lesquelles avaient le plus de poids dans cette équation ? ont créé de faux comptes, et les ont testés sous toutes les coutures.
Ainsi, les supposés harceleurs n’ont même pas à s’impliquer dans ce que quelqu’un publie (avec des colères et des commentaires), à condition qu’ils visitent le compte assez souvent pour toujours apparaître en premier dans la liste des personnes qui consultent les Histoires.
La théorie du top 50
D’autres pensent qu’Instagram respecte une certaine chronologie pour les 50 premiers téléspectateurs de Stories, la liste indiquera donc qui a regardé son histoire en premier. Mais une fois qu’il atteint 50, l’algorithme change et commence à prendre en compte d’autres facteurs.
La théorie du post-top 50
On suppose qu’après avoir atteint 50 personnes sur la liste des Story Views, l’ordre serait trié par qui interagit le plus avec votre profil avec les visites sur votre page, les commentaires, les goûts, les Story Views et les messages Instagram Direct.
Les pages vues sont également classées par ordre de priorité par l’algorithme. Donc, si vous vous demandez pourquoi votre ex-béguin qui n’a jamais aimé vos photos de flux est toujours au sommet des vues de Stories, c’est parce qu’il vous traquerait.
Qu’est-ce que c’est ? interaction et réciprocité
Mais, non. Selon M. Gutman, vous devez réfléchir à ce que vous faites à Instagram qui fait croire à la plateforme que vous vous souciez de ces personnes. Il était évasif…
Même ce que vous faites en dehors de l’application peut affecter l’algorithme, y compris l’accès sur Facebook, qui exploite Instagram. Sans considérer lesquelles de ces actions sont plus ou moins importantes, il a même essayé d’expliquer pourquoi les personnes moins proches (et que vous interagissez peu) apparaissent en tête de votre liste de téléspectateurs de vos histoires.
“Si vous vérifiez la liste plusieurs fois, elle (l’application) essaie de montrer un nouvel ensemble de personnes. Il essaie de donner de nouvelles informations chaque fois que vous vérifiez la liste”, a-t-il déclaré.
Algorithme et plus d’algorithme
Une différence entre Instagram et Snapchat est la forte dépendance au classement algorithmique. En 2016, le flux d’Instagram est passé à un modèle algorithmique (s’éloignant du modèle chronologique) et l’ordre des histoires d’Instagram en haut de l’application est devenu basé sur les données d’engagement d’Instagram et de Facebook.
La plupart des plateformes sociales sont basées sur des algorithmes propriétaires qui ne sont pas transparents à 100% pour les utilisateurs. Paige Thelen, de l’équipe de communication d’Instagram, a déclaré à la Semaine des médias sociaux quelques mois plus tôt que, ?comme pour le flux, les histoires sont organisées en fonction des moments qui vous tiennent le plus à cœur.
“L’ordre est déterminé en fonction de plusieurs signes, notamment : 1) la probabilité que le contenu vous intéresse ; 2) la fréquence des messages ; et 3) vos relations avec la personne. La technologie est alimentée par l’apprentissage machine, qui est adaptable à votre comportement et s’améliore au fil du temps ? a-t-il déclaré. Autrement dit, tout ce que nous faisons dans l’application façonne l’algorithme. Le flux d’informations de Facebook fonctionne de la même manière.
Quand Instagram a changé le flux, il a dit que les gens perdaient 70 % des postes sur la plateforme, et que l’idée était d’optimiser les 30 % qu’ils voyaient. En ce qui concerne l’ordre des vues des Histoires, le message est que vous êtes peut-être en train de traquer et non l’inverse (dans certains cas). Nos interactions ne mentent pas, ni celles des autres.
Nous avons suivi, cependant, sans réponse sur la façon de savoir qui a vu votre histoire deux fois, combien de temps elle compte comme une vue et qui a pris l’empreinte de votre histoire. Le réseau social dispense de l’alerte “capture d’écran” qui était testée.
Alors, la réponse d’Instagram a-t-elle été convaincante ?
