Fausses nouvelles, théories du complot, négationnisme, pseudo-science ? Facebook est devenu un lieu hostile. D’autres plateformes sont apparues comme des alternatives probables, mais aucune n’a réussi à détrôner le réseau social de Mark Zuckerberg ? même avec tous les problèmes abordés à maintes reprises par les actualités du monde entier. L’initiative la plus récente (ou renouvelée) visant à diluer l’influence de Facebook dans nos vies vient de Jimmy Wales, l’un des fondateurs de Wikipédia, qui ces dernières années s’est consacré à la WikiTribune, une plateforme à but non lucratif dont l’objectif premier est le journalisme et l’information.
Lancée à l’origine en 2017, la WikiTribune a subi des modifications qui en ont fait la WT.Social. Toujours fermée au grand public et absorbant de nouveaux utilisateurs, respectant une file d’attente de plusieurs milliers d’abonnés, la plateforme compte déjà 300 000 membres. L’interface a évolué, passant d’une plate-forme de type forum à une interface de type réseau social. Vous verrez mon profil, il est très similaire à Facebook visuellement. Cependant, la similitude s’arrête là, en apparence.
Voici le message de bienvenue, en traduction libre :
“Bienvenue à WT Social
Au fur et à mesure que les réseaux sociaux se sont développés, ils ont également amplifié la voix des mauvais acteurs dans le monde. Les fausses nouvelles ont influencé les événements mondiaux, et les algorithmes ne s’intéressent qu’à “l’engagement”, ce qui maintient les gens dépendants de plateformes sans substance.
Le WikiTribune veut être différent.
Nous ne vendrons jamais vos données. Notre plateforme survit à la générosité des donateurs individuels pour garantir la protection de votre vie privée et l’absence de publicité dans votre espace social.
Nous vous encourageons à faire vos propres choix quant au contenu qui est affiché et à modifier directement les titres trompeurs ou à signaler les messages problématiques.
Nous allons promouvoir un environnement dans lequel les mauvais acteurs sont éliminés parce que cela est juste, et non parce que cela affecte soudainement nos résultats.
Mais cela ne fonctionnera qu’avec votre aide. Alors venez aujourd’hui et contribuez à changer le paysage des médias sociaux”.
Sommaire
Qu’est-ce que cela signifie ?
Cela signifie que, pour être différente de Facebook, la plateforme fonctionnera également différemment. Le réseau social de Zuckerberg se comporte aujourd’hui de cette manière : il peut s’agir d’une entreprise qui doit répondre à ses actionnaires avec des objectifs de croissance, de revenus et de gestion, Facebook ? et d’autres réseaux sociaux aussi, ne vous y trompez pas ? “gagner de l’argent” en fonction du temps que vous passez sur le site à regarder et à cliquer sur la publicité. Parmi les contenus qui génèrent le plus d’engagement, on trouve ceux qui provoquent le plus de réactions. Problématique, mais financièrement intéressante.
Dans un article publié dans la WikiTribune, le Pays de Galles annonce que le site est en train de changer et de devenir un réseau social. Le forum a été migré vers une toute nouvelle plateforme logicielle, construite à partir de zéro, abandonnant WordPress au profit de celle-ci.
“Il intègre tout ce que j’ai appris ces dernières années sur ce qui fonctionne et ce qui ne fonctionne pas pour une plateforme d’information ouverte et collaborative, ainsi que tout ce que j’ai appris sur le paysage de l’information en constante évolution et sur ce qui ne va pas”, a-t-il écrit ;
Un problème dans le modèle d’entreprise
Pour le Pays de Galles, les réseaux sociaux ont un sérieux problème dans leur modèle commercial basé sur la publicité, qui rend les interactions plus importantes que la qualité du contenu qui les génère. Soucieux de la réussite des chiffres, les dirigeants laissent la place à des “clickbait” et à la désinformation.
“Le nouveau Wikitribune est une idée complètement unique et quelque peu folle : une nouvelle plateforme de réseau social éditable et collaborative. Comme auparavant, nous n’aurons pas de publicité ni de paywall (il y a une courte liste d’attente pour rejoindre le nouveau site, mais vous pouvez sauter la liste d’attente si vous invitez des gens ou devenez un sponsor)”, dit-il.
Au lieu d’optimiser l’algorithme pour le victimiser et le faire cliquer, le Pays de Galles explique que WT.Social ne “fera de l’argent” que si l’utilisateur choisit d’en faire don. “Ce qui signifie que notre objectif n’est pas d’obtenir des clics, mais de faire quelque chose de significatif pour votre vie”, explique-t-il ;
La WikiTribune promet, avec l’aide de ses bénévoles, de maintenir l’environnement de WT.Social à l’abri des acteurs malveillants et n’hésitera pas à retirer des contenus – même s’ils sont populaires et attrayants – de l’air s’ils violent les directives et se montrent disqualifiés.
Comment fonctionne WT.Social
Dans la pratique, les membres des réseaux sociaux peuvent non seulement communiquer et se rencontrer en groupe, mais aussi éditer et suggérer des titres d’articles problématiques et identifier les messages contenant des informations fausses et exagérées et les clickbait (initiatives de désinformation). Il combine la nature collaborative de Wikipédia avec les médias sociaux.
La création d’un compte WT.Social est gratuite, mais il y a une liste d’attente – qui s’allonge – pour commencer à utiliser la plateforme. La seule façon de progresser sur la liste est de faire un don mensuel (25) ou annuel (249) à la WikiTribune et au WT.Social.
Après avoir inclus quelques données personnelles telles que le nom, l’adresse électronique et la date de naissance, j’ai téléchargé une photo de profil et une photo de couverture (en haut). Et puis, oui, des groupes sont apparus que j’ai commencé à suivre les discussions. Au fait, je n’ai pas payé. J’ai attendu environ deux jours.
Les utilisateurs voient les articles qu’ils partagent avec leurs contacts dans un format chronologique similaire à celui de Facebook, mais il n’y a pas d’algorithme qui décide ce que vous verrez en fonction de vos intérêts ou de ceux des autres.
Dans le flux, il y a des messages publiés par des membres de groupes dont vous avez choisi de faire partie ou par des personnes que vous suivez. Par défaut, ils suivent tous Jimmy Wales, dont la photo est douce.
Comment rejoindre le WT.Social
Pour des raisons pratiques, vous pouvez y entrer :
Ou ajoutez mon profil aussi : wt.social/gi/melissa-cruz-cossetti.
Le choix de l’URL est aléatoire, mais basé sur son nom. Si une personne a un nom comme le vôtre, l’adresse reçoit un chiffre ou un caractère pour la différencier.
WT.Social n’est pas Wikipédia
Il convient de mentionner que WT.Social est une entité indépendante de Wikipédia, bien qu’elle partage le nom de son fondateur. Le lien entre les deux donne à l’ancienne WikiTribune un ingrédient clé pour tenir tête à Facebook : être très populaire.
Il est difficile de quitter Facebook parce que tous nos amis y sont. Même si vous ne postez rien ou que vous lancez souvent le flux, si vous avez besoin de communiquer avec quelqu’un, les chances que cette personne ait un profil sur les réseaux sociaux sont énormes. Pour moi, il s’agit essentiellement d’un agenda de contacts. Il y a des années, j’ai perdu tout intérêt à y assister.
Cependant, WT.Social a fait ce que de nombreux rivaux de Facebook n’ont pas encore fait : “tomber dans la bouche des gens”. Il est certain que le réseau social du Pays de Galles devra augmenter rapidement le nombre de ses utilisateurs s’il veut s’avérer une alternative viable, et disposer d’un nombre suffisant de serveurs pour soutenir la horde de personnes désireuses d’avoir une option.
Avec des alertes qui disent “nous avons connu une croissance fulgurante et nous sommes une petite équipe”. Nous avons besoin de votre aide, cliquez ici pour en savoir plus”, WT.Social recherche des volontaires et dit aussi qu’il embauche. Ces renforcements devraient permettre de traduire la plate-forme, d’ajouter des fonctionnalités et de corriger des bogues (qui sont nombreux, ne vous attendez pas à en avoir peu).
Les 3 éléments clés de WT.Social
Un nouveau lieu pour s’informer
Utiliser WT.Social, c’est mettre le contenu en avant et au centre. Les gens ne devraient pas l’utiliser comme ils utilisent Facebook, mais ils le feront parce que ce sera un flux d’informations qui présentera une vision plus objective de l’histoire (pas d’attrait visuel ou de clickbait). Cela devrait progressivement accroître sa popularité et en faire une source puissante d’informations et un lieu plus sain pour des discussions franches sans crises de colère ni réactions.
Pas d’annonces/publicité
WT.Social est une plateforme sans publicité. Également loin de tous les effets qu’elle peut provoquer, qu’ils soient positifs ou négatifs. Mais les gens ne paient généralement pas pour utiliser les réseaux sociaux. Les médias doivent donc essayer de les convaincre de payer pour les nouvelles. Cependant, ces mêmes personnes se sont habituées à payer pour du contenu, comme Netflix. Il y a beaucoup de chemin à parcourir.
Contenu et modération
Cette combinaison peut être très bonne ou très mauvaise. L’approche principale de WT.Social est de créer une communauté de modérateurs qui collaborent à la révision du contenu. Si elle est bien faite, elle peut être meilleure que ce que nous avons aujourd’hui, même si Facebook a adopté la vérification des informations en partenariat avec un certain nombre d’institutions respectées dans le monde entier.
Comme nous l’avons vu, la modération de contenu pour une communauté requiert une expérience et des compétences spécifiques. Plus le WT.Social sera grand et populaire, plus il sera complexe d’exercer la curatelle à grande échelle. Aujourd’hui, Wikipédia en anglais compte environ 130 000 éditeurs actifs et 21 milliards de pages vues par mois.
Les réseaux sociaux ont tendance à être plus importants que cela. Facebook compte environ 2,5 milliards d’utilisateurs actifs par mois, dont plus de 130 millions en France seulement.
Et ensuite, cela fonctionnera-t-il ?
