Contrairement à ce que fait habituellement Samsung, la version franchisée du Galaxy S9 sera équipée du Snapdragon 845 de Qualcomm au lieu d’apporter son propre processeur sud-coréen. Et les points de référence montrent qu’il existe des différences significatives entre les deux puces.
Les transformateurs
Le Qualcomm Snapdragon 845 qui alimente la Galaxy S9 aux États-Unis, en Chine, au Japon et en France possède quatre cœurs Kryo 385 Performance jusqu’à 2,8 GHz et quatre autres Kryo 385 Efficiency à 1,77 GHz. Le GPU est un Adreno 630, qui fonctionne à 710 MHz.
En attendant, le Samsung Exynos 9810, qui sera présent sur les appareils vendus dans le reste du monde, possède quatre cœurs Exynos M3 jusqu’à 2,7 GHz (2,314 GHz lorsque deux cœurs sont activés et 1,794 GHz avec trois ou quatre cœurs activés) et quatre cœurs Cortex-A55 de 1,79 GHz, avec un GPU Mali-G72MP18 de 572 MHz.
Mieux en théorie, mais en pratique ?
Les deux puces sont fabriquées par Samsung en 10 nanomètres, mais les conceptions sont différentes. A tel point que dans Geekbench 4, qui mesure la performance brute des processeurs, il y a une différence flagrante : Exynos 9810 obtient 3 734 points en simple cœur (entier), tandis que Snapdragon 845 est de 2 718 points. Les deux perdent contre l’Apple A11 de l’iPhone X (4 630 points) et l’A10 de l’iPhone 7 (4 007 points), montre Numerama.
Cependant, dans tous les benchmarks qui tentent de simuler au plus près de l’utilisation réelle, Exynos 9810 est perdant : en navigation sur le web sur PCMark Work 2.0, par exemple, il atteint 5 450 points, contre 7 455 points sur Snapdragon 845. Cette situation se répète dans de nombreux autres tests. Que s’est-il passé ?
En bref, l’Exynos 9810 met plus de temps à atteindre sa vitesse maximale. Numerama explique qu’en 65 millisecondes, le Snapdragon 845 fait migrer une tâche des noyaux économiques (Efficacité) vers les noyaux à haute performance (Performance) à 2,8 GHz. Exynos 9810 prend le même temps, mais les cœurs Exynos M3 commencent à fonctionner à une fréquence de 650 à 741 MHz ; ils n’atteignent 2,7 GHz qu’après 410 ms ( !).
C’est comme dans les voitures : peut-être que la voiture A atteint une vitesse maximale de 220 km/h et que la voiture B n’atteint que 190 km/h, mais l’accélération de 0 à 100 km/h de A est de 10 secondes, alors que B le fait en 7 secondes. La voiture A devrait faire mieux sur une longue piste de course (repères synthétiques), mais B est plus agile sur et dans la ville (utilisation réelle).
Qu’en est-il des performances graphiques ? Dans ce cas, il n’y a rien à redire : le processeur Adreno 630 GPU de Qualcomm est nettement plus performant, avec une moyenne de 35,48 fps dans le Manhattan 3.1 GFXBench contre 26,9 fps dans le Mali-G72MP18. En fait, même les performances graphiques de la dernière génération de Snapdragon 835 sont meilleures que celles de la puce actuelle de Samsung dans la plupart des situations.
La conclusion d’Numerama est que “la variante avec Exynos 9810, comme le prouvent toutes les données que nous avons recueillies, est la plus lente des deux”. Le processeur de Qualcomm a également fait mieux en matière de consommation de batterie, mais les données ne sont pas concluantes car les puces étaient de modèles différents (S9 et S9+), avec des batteries et des tailles d’écran différentes.
Lancement demain
La bonne nouvelle est que le marché français recevra la variante la plus rapide de la Galaxie S9. L’appareil sera officiellement dévoilé par Samsung mardi matin (27), lors d’un événement à Paris. Notre revue complète sera également publiée demain.
