Fin janvier, Facebook a annoncé la construction d’un centre de données vert à Prineville, dans l’État américain de l’Oregon, qui devrait entrer en service début 2011. Parmi ses caractéristiques censées le rendre respectueux des arbres, de l’eau et des animaux, on trouve des serveurs à faible consommation, un système de refroidissement écologique et un système de récupération de chaleur, ainsi qu’une “source d’énergie propre” telle que, entre autres technologies, le réseau social a reçu une série de félicitations de la part de la presse et des marins soucieux des questions environnementales.
Le parti est allé trop loin et il a été découvert que l’électricité prétendument verte qui alimenterait le site de la relation proviendrait de la société PacificPower, qui, bien qu’ayant une centrale hydroélectrique dans l’état de l’Idaho, produit la plupart de son énergie dans des centrales qui brûlent du charbon ? un combustible pointé du doigt comme l’un des grands méchants de l’environnement. Et, bien sûr, il n’a pas fallu longtemps pour que cette découverte suscite quelques protestations à travers le réseau.
Google et Microsoft ont des centres de données dans la même région mais utilisent de l’électricité provenant de centrales hydroélectriques, alors que Facebook a préféré utiliser une solution polluante”, déclare la pétition “Stop Facebook from using coal” publiée sur Change.org. C’est la première fois qu’une entreprise technologique est publiquement critiquée pour la source d’électricité qu’elle a choisie.
En réponse aux critiques, un représentant de Facebook a déclaré à DataCenterKnowledge que “la majeure partie de l’électricité utilisée aux États-Unis provient de diverses sources et que, jusqu’à son lancement, le nouveau centre de données pourrait être considéré comme le plus efficace au monde”.
Il faut donc attendre et voir. [Greenercomputing]
