AMD a sorti les processeurs Ryzen 3 cette semaine et, comme elle l’a fait pour les lignes Ryzen 5 et Ryzen 7, a fourni des unités des nouvelles puces afin que les véhicules spécialisés puissent publier des critiques le jour de la sortie. Parmi ces véhicules figurent Tom’s Hardware, Numerama et PC Gamer. Que disent-ils des nouvelles ?
Avant que nous le sachions, il convient de rappeler que, pour l’instant, la ligne Ryzen 3 ne comporte que deux processeurs :
Ces deux puces sont plus abordables et suffisantes pour concurrencer sur le marché la gamme Core i3 d’Intel. Aux États-Unis, le Ryzen 3 1200 et le Ryzen 1300X coûtent respectivement 109 et 129 euros).
Il est également à noter que ce poste regroupe les aspects les plus mis en évidence par les véhicules. Il est important de lire l’analyse complète de chacun d’entre eux afin d’avoir une explication approfondie.
Sommaire
Tom’s Hardware : bon à l’overclocking
Tom’s Hardware considère comme positif que la ligne Ryzen 3 n’ait que deux représentants et ne soit donc pas aussi “fragmentée” (pour l’instant, du moins) que la ligne Core i3. Avec cela, AMD a immédiatement essayé de laisser les deux puces déverrouillées pour l’overclocking.
À cet égard, le site a souligné que le Wraith Stealth (refroidisseur qui accompagne les deux processeurs) ne dispose pas d’éviers en cuivre, par exemple, mais est très compétent. Ils ont réussi à faire fonctionner le Ryzen 3 1300X avec une fréquence de 3,9 GHz, et le Wraith Stealth a pu maintenir la température à un niveau acceptable.
Il existe des options d’Intel pour l’overclocking, comme le Core i3-7350K, mais il est plus cher et nécessite une carte mère avec un chipset Z270 pour les réglages appropriés. En revanche, les processeurs Ryzen 3 peuvent overclocker même les cartes les plus théoriquement accessibles, telles que celles dotées d’un chipset B350.
Pour Tom’s Hardware, le grand avantage de la ligne Ryzen 3 est sa rentabilité, même dans des conditions qui exigent généralement plus de dépenses, comme l’overclock.
Numerama : bien faire en matière de rentabilité
Dès le début de l’analyse, Numerama rappelle qu’AMD a promis de rendre la plate-forme Zen adaptée à la fois aux ordinateurs entrants et aux serveurs à haute performance.
C’est difficile, mais il semble que l’entreprise ait réussi. Les puces Ryzen 5 et Ryzen 7 avaient déjà convaincu (bien qu’elles n’aient pas été parfaites dans tous les tests). Les Ryzen 3, à leur tour, ont eu des résultats plus intéressants que leurs prédécesseurs et peuvent, oui, rivaliser avec Intel.
Toutefois, cela dépend beaucoup des circonstances. Dans le rapport coût-bénéfice, qui compare les performances multitâches au prix de chaque puce, le Ryzen 3 1300X peut être plus intéressant que le Core i3-7300, le Core i3-7320 et même le Core i5-7400. Ce dernier a été plus performant, mais il est environ 50 euros) plus cher. Ainsi, en coût par dollar, le Ryzen 3 1300X est plus avantageux.
Le Ryzen 3 1200 n’est peut-être pas aussi attrayant, mais en termes de performances, il gagne le Pentium G4560, mais il est environ 30 euros) plus cher. Par rapport au Core i3-7100, le Ryzen 3 1200 est 8 % plus performant en multithread, mais la puce Intel n’est que 10 € plus chère.
PC Gamer : de bonnes performances, mais un peu de retard dans les jeux
PC Gamer affirme qu’en termes de performances globales, la gamme Ryzen 3 peut battre les concurrents d’Intel (en particulier les processeurs Core i3-7100 et Core i3-7350K). Mais dans les jeux les plus exigeants, les puces d’Intel prennent le dessus. Ce n’est que dans un jeu ou un autre que les nouveaux processeurs AMD ont été meilleurs, comme dans Dishonored 2.
Mais PC Gamer explique également que les différences sont minimes. Si l’on replace le facteur prix dans la comparaison, les puces Ryzen 3 se battent à armes égales, voire surpassent les rivaux d’Intel.
Il est important de noter ici que la ligne Ryzen 3 n’a pas de GPU intégré. Pour les joueurs un peu plus exigeants, ce n’est pas un problème, car ce type d’application nécessitera une carte vidéo avec une certaine puissance de feu. Dans l’analyse de PC Gamer, les processeurs d’AMD et d’Intel ont été testés avec une carte Nvidia GTX 1080 Ti.
* * *
En général, ces tests et d’autres mettent en évidence que les processeurs Ryzen 3 fonctionnent bien (y compris en multitâche), sont faciles à overclocker, ont un bon contrôle de la température (avec le Wraith Stealth), et montrent des résultats satisfaisants dans presque tous les tests.
Si l’on considère l’ensemble des versions – les puces Ryzen 3, 5 et 7 – la perception du marché est qu’AMD est vraiment de retour, apportant un équilibre et une compétitivité qui se reflète déjà dans les prix les plus attractifs.
Aucune ligne, quelle que soit la marque, ne peut être parfaite à tous égards. Mais ce qui importe, c’est que nous ayons à nouveau un véritable pouvoir de choix.
