Backblaze est une entreprise qui propose des services de sauvegarde en ligne et, comme vous pouvez l’imaginer, dispose de nombreux disques durs de différents fabricants pour stocker tous les fichiers des utilisateurs. Aujourd’hui, Backblaze a publié une étude intéressante sur le taux d’échec des disques durs pour savoir quel fabricant rend les disques durs plus fiables.
L’étude a été réalisée en tenant compte des 27 134 HD dont ils disposent, dont une grande partie provient de Seagate et Hitachi : chaque fabricant représente plus de 12 000 HD. Près de 3 000 disques durs proviennent de Western Digital, tandis que moins de 100 sont fabriqués par Toshiba et Samsung. L’échantillonnage pourrait être meilleur, mais c’est ce que nous avons pour aujourd’hui.
Parmi les trois fabricants disposant d’une quantité importante de disques durs, celui qui a le mieux réussi est le japonais Hitachi : 96,9% des disques fabriqués par la société ont continué à fonctionner normalement après trois ans. La deuxième place est occupée par Western Digital, avec un taux de survie de 94,8%. Seagate arrive en troisième position, avec 73,5% des HD toujours en activité après trois ans d’utilisation.
L’indice de Seagate semble avoir été particulièrement affecté par les HD de 1,5 TB de la marque : 14 % d’entre eux peuvent cesser de fonctionner en un an. Les 51 unités du Seagate Barracuda Green, un HD de faible puissance qui fonctionne à des vitesses plus faibles, ont été jugées peu fiables. Backblaze affirme avoir reçu ces disques durs pour remplacer des disques plus anciens sous garantie, mais pense que Seagate a envoyé des disques remanufacturés.
Comme il y a très peu de disques durs Samsung et Toshiba, Backblaze n’a pas publié de données spécifiques à leur sujet. Il faut rappeler que Seagate a acheté la division disques durs de Samsung pour près de 1,4 milliard de euros en 2011, tandis que Western Digital a acheté la division disques durs d’Hitachi pour 4,3 milliards de euros au même moment.
Pour l’instant, la société prétend préférer les disques durs Seagate Desktop HDD.15 de 4 To, mais ils sont surveillés, car les disques de Seagate ont montré de nombreuses défaillances après plus de deux ans d’utilisation. Un autre disque dur recommandé par la société est le Western Digital Red 3 TB. À l’autre bout du tableau se trouvent le Western Digital Green 3 TB et le Seagate Barracuda LP 2 TB, que la société “n’achètera pas du tout”.
Mise à jour le 24/01/2014 à 14h34 Seagate France a envoyé une note indiquant que les tests effectués ne sont pas dans les conditions pour lesquelles les HD ont été développés.
Nous apprécions et prenons toujours très au sérieux les réactions de nos clients. Dans ce cas, les données ne correspondent à aucune des données que nous avons reçues d’un client. Nous avons une confiance totale dans la qualité de nos produits avec la meilleure garantie de la catégorie et nous testons sévèrement nos véhicules en fonction de la charge de travail à laquelle ils sont conçus pour résister. Dans cette situation, il semble que des lecteurs de bureau externes aient été achetés, sortis de leur boîte et utilisés pour des charges de travail au niveau de l’entreprise ? pour lesquelles ils n’ont pas été conçus ou testés. Nous avons contacté la société qui a mené l’étude pour en savoir plus sur les tests ?
