La prochaine élection présidentielle américaine aura lieu en novembre 2020, mais Facebook montre déjà quelle sera sa position pendant cette période. La société a déclaré qu’elle ne vérifierait pas les faits et qu’elle ne serait pas aussi stricte avec les discours des politiciens.
La déclaration a été faite par le vice-président des relations internationales de Facebook, Nick Clegg. “Ce n’est pas notre rôle d’intervenir quand les hommes politiques parlent”, a déclaré l’exécutif lors d’un discours à Washington, D.C., mardi (24).
Clegg, qui a été vice-premier ministre du Royaume-Uni entre 2010 et 2015, a déclaré que la société ne pense pas avoir le rôle de médiateur dans les débats politiques et d’empêcher certains discours d’atteindre les électeurs et d’être soumis à l’examen du public.
“C’est pourquoi Facebook exempte les politiciens de notre programme de vérification des faits”, a-t-il déclaré sur le blog de la société. Cette politique est en place depuis un an et empêche l’envoi de postes politiques organiques ou sponsorisés à des agences de contrôle.
La seule exception, selon M. Clegg, concerne les publications de politiciens qui comprennent des liens, des vidéos et des photos qui ont déjà été vérifiées et refusées. Dans ce cas, le contenu perd sa force dans le fil d’actualité, est mis en circulation avec le chèque et ne peut être utilisé dans les publicités.
Sommaire
Facebook pour faire preuve de douceur dans les discours politiques
La société a également déclaré que les publications des hommes politiques qui enfreignent ses règles ne seront pas automatiquement supprimées. Au lieu de cela, son personnel analysera la situation et pourra maintenir le contenu à l’antenne si l’intérêt public l’emporte sur le risque de préjudice.
“Dorénavant, nous traiterons le discours des politiciens comme un contenu de premier plan qui, en règle générale, doit être vu et entendu”, a expliqué M. Clegg à propos de la soi-disant exemption de newsability. Selon l’exécutif, elle ne sera pas valable pour les annonces, qui devraient toujours être conformes aux règles du réseau social.
Pour évaluer l’intérêt du public, Facebook tiendra compte de facteurs spécifiques à chaque pays, comme le fait qu’une élection soit en cours ou que le pays dispose d’une presse libre. D’autre part, lors de l’évaluation du risque de préjudice, l’entreprise examinera des facteurs tels que la possibilité que le contenu incite à la violence.
Dans son discours, Clegg a également présenté ce qui a été fait pour éviter l’ingérence étrangère dans les élections. “Ce n’est pas un secret que Facebook a fait des erreurs en 2016 et que la Russie a essayé d’utiliser Facebook pour interférer dans les élections, répandant la division et la désinformation”, a-t-il déclaré.
Selon lui, la société a supprimé plusieurs faux comptes, qui étaient utilisés pour diffuser de fausses nouvelles. En outre, elle a augmenté son équipe de modération à 30 000 personnes et a investi dans l’intelligence artificielle pour prévenir les contenus préjudiciables sur la plateforme.
Les réseaux sociaux veulent être plus rapides avec les deepfakes
Pour 2020, les deepfakes semblent être l’un des grands défis de Facebook. Clegg a admis que la société devrait faire plus dans les cas de vidéos manipulées comme celle de la présidente de la Chambre des représentants des États-Unis, Nancy Pelosi.
Il a rappelé la déclaration de Mark Zuckerberg selon laquelle la société a pris le temps d’agir, ce qui a fait croire à beaucoup de gens que la vidéo avec l’image parlementaire était réelle. Après cette affaire, l’entreprise a annoncé un défi pour quiconque pourrait développer des méthodes d’identification des deepfakes.
“Nous devons et nous allons améliorer l’identification des contenus légèrement manipulés avant qu’ils ne deviennent viraux et fournir aux utilisateurs des informations beaucoup plus convaincantes lorsqu’ils les voient”, a promis M. Clegg.
