Début septembre, j’ai dû faire un voyage pour couvrir une conférence de presse à New York. Malgré l’envolée du dollar, qui a même dépassé 2,40, j’ai profité de l’occasion pour acheter un nouveau portable. Le choix du modèle impliquait également un changement de système d’exploitation : après presque dix années heureuses d’utilisation de Windows, j’ai décidé d’acheter un MacBook Air et de faire ma première expérience avec OS X.
Changer de système d’exploitation n’est généralement pas facile, que ce soit sur votre ordinateur ou votre smartphone : vos applications préférées n’ont peut-être pas de version pour la nouvelle plateforme, les vieux trucs et astuces ne fonctionneront plus, votre façon de travailler peut changer considérablement, et les tâches qui étaient auparavant effectuées naturellement peuvent sembler très difficiles.
Dans cet article, je raconte ma transition de Windows à OS X. Je n’ai pas l’intention de faire un guide complet de la migration, cependant, si vous envisagez de faire le même changement (et certains collègues envisagent cette possibilité), peut-être que les paragraphes suivants pourront vous aider. On y va ?
Sommaire
Pourquoi un MacBook Air ?
Mon travail m’oblige souvent à porter un ordinateur portable sur le dos pour suivre, par exemple, le lancement d’un nouveau smartphone. C’est ainsi que nous sommes en mesure de publier les premières informations directement à partir de l’événement, alors que la nouvelle est toujours d’actualité. Les conférences de presse ont généralement lieu le matin, donc plutôt que de me rendre d’abord à la salle de presse, je préfère aller de chez moi directement sur le lieu de l’événement en transportant mon propre matériel.
J’ai un trambolhão appelé Acer Aspire 5750, qui m’a accompagné pendant plusieurs cours au collège et a vu de nombreux produits et services arriver en France. Il a toujours un bon matériel, mais comme porter 2,6 kg sur le dos n’est pas une tâche agréable, j’ai décidé que je voulais quelque chose de plus léger. J’ai essayé d’utiliser un iPad pendant quelques semaines, mais les limitations de l’appareil ont rendu certaines tâches difficiles, comme le transfert et la retouche de photos prises avec un appareil dédié (mon degré de détachement social n’est pas assez élevé pour photographier des personnes utilisant une tablette).
Le choix naturel a donc été d’acheter un ultrabook. Mais après avoir cherché quelques modèles et lu des critiques, j’ai toujours trouvé certains des problèmes décrits ci-dessous :
J’ai toujours été très ouvert aux nouvelles technologies et pendant longtemps, j’ai voulu essayer OS X au quotidien, à la fois par curiosité et pour écrire en connaissance de cause sur le système. Au fait, ce sont quelques-unes des raisons pour lesquelles j’ai eu un téléphone Windows pendant plus de six mois et que j’ai utilisé Linux comme principal et unique système d’exploitation à la mi-2007 et en 2008. Cette fois, le choix ne pouvait pas être autre.
J’ai passé du temps chez B&H, un grand magasin de photographie de New York qui, contrairement aux magasins physiques d’Apple, a généralement en stock des MacBooks avec des configurations matérielles personnalisées. Le modèle que j’ai acheté était un MacBook Air de 13 pouces avec un processeur Core i5 de 4e génération, 8 Go de RAM et 256 Go de SSD. Cela a coûté un petit coup à 1 523 €, si l’on considère le prix de 1 399 € et les frais de 8,875 % appliqués à New York.
Comment se passe l’adaptation ?
Très bien !
Bon, améliorons cette réponse.
La vérité est que Windows et OS X sont des systèmes d’exploitation très similaires. Tous deux ont des fonctionnalités équivalentes et sont très bien servis par des applications, y compris commerciales, telles que la suite Adobe et Microsoft Office, ce qui n’est pas le cas de Linux, par exemple. Je dirais qu’actuellement, un utilisateur de Mac standard ne rencontrerait pas de gros obstacles pour migrer vers un PC, et le contraire est également vrai.
Il existe des différences d’interface, mais elles sont faciles à utiliser et peu nombreuses : en gros, la barre supérieure affiche les menus de l’application utilisée (il n’y a pas de barre de menu dans chaque fenêtre, comme dans Windows) ; les boutons de fermeture, de réduction et de zoom se trouvent dans le coin supérieur gauche des fenêtres (et non dans le coin droit) ; et il y a un dock en bas de l’écran avec les applications et les dossiers importants, en plus de la Corbeille (ou de la Corbeille, selon votre préférence).
Les plus grandes difficultés d’adaptation, du moins pour moi, se situent dans le comportement du système. Par exemple, dans Windows, fermer la fenêtre de demande signifie fermer la demande. Dans OS X, cliquer sur le bouton pour fermer la fenêtre fait exactement cela : fermer la fenêtre. L’application continue de fonctionner et est chargée dans la mémoire vive. Pour le fermer pour de vrai, il suffit d’appuyer sur Command+Q.
Si vous êtes une personne attentive, vous avez remarqué que j’ai appelé les trois boutons situés dans le coin supérieur gauche des fenêtres “fermer, minimiser et agrandir”. Il n’y a pas de bouton “maximiser”, comme dans Windows. Le bouton de zoom permet d’adapter la fenêtre au contenu pour l’afficher le plus efficacement possible. Le problème est que chaque programme interprète le bouton différemment et son résultat est imprévisible : la fenêtre peut être de la même taille, n’augmenter que la hauteur ou même diminuer.
Les partisans du bouton de zoom affirment que c’est la meilleure façon d’opérer ; dans Windows, le bouton de maximisation laisse la fenêtre en plein écran, ce qui entraîne un éventuel gaspillage d’espace. Mais, du moins dans mon cas, le bouton de maximisation a aussi une autre fonction : jeter sous le tapis le désordre du bureau et ouvrir des fenêtres sous celle que j’utilise. Une photo sympa et des fenêtres flottantes à l’arrière n’aident certainement pas ma productivité.
La plupart des applications ont la fonction plein écran, qui fonctionne comme la maximisation de Windows, mais s’ajoute avec le dock et la barre de menu d’OS X. Mais il y a un effet secondaire : le moniteur secondaire est désactivé (n’affiche qu’un écran gris) lorsqu’une application est en plein écran. Heureusement, ce problème n’existe pas dans Mavericks, qui sera publié dans les prochains jours. Néanmoins, je pense qu’il devrait être publié comme un correctif gratuit, et non pas propagé comme l’une des principales nouveautés d’une nouvelle version d’OS X.
Dans Finder, le gestionnaire de fichiers OS X, il y a également des différences avec l’explorateur Windows. Pour une raison que personne n’a pu m’expliquer jusqu’à aujourd’hui, la touche Entrée sert à renommer le fichier sélectionné ( ?); pour l’ouvrir, il faut taper Commande+O (ou Espace, qui affichera un aperçu du fichier). D’autre part, la même touche Entrée, dans iTunes, ouvre la musique ou la vidéo.
Et la manière de déplacer des fichiers avec des touches de raccourci change également. Au lieu de taper Ctrl+X (ou Command+X) pour couper le fichier, vous devez le copier normalement (avec Command+C) puis le coller en le déplaçant (avec Option+Command+V). Cette option est à moitié cachée, et avant même que Mac OS X Lion n’existe : il fallait ouvrir le dossier source et le dossier de destination dans deux fenêtres différentes du Finder, puis faire glisser le fichier de l’une à l’autre.
Les petites choses juridiques
Après avoir passé par le processus d’adaptation, vous pouvez commencer à fouiller dans le système et découvrir ce qui est intéressant. Il est curieux de constater comment Apple parvient à développer des outils et à faire connaître leur existence aux utilisateurs. Le plus grand exemple est Time Machine : il s’agit d’un outil de sauvegarde automatique qui est disponible sur Windows depuis des années. Cependant, je ne connais personne qui utilise l’outil de sauvegarde de Windows ; en revanche, presque tous mes collègues qui utilisent Mac font des sauvegardes régulières avec Time Machine.
La façon dont Apple a développé la machine à remonter le temps doit également avoir contribué à sa grande adoption. Branchez un disque dur externe, cliquez sur un bouton pour l’utiliser comme disque pour la Time Machine et les sauvegardes seront effectuées automatiquement, toutes les heures. Pour récupérer des fichiers, il suffit d’ouvrir la belle application Time Machine, de remonter le temps et de restaurer ce dont vous avez besoin. Vous pouvez également remonter tout le système jusqu’à une certaine date. C’est tellement simple que si je perdais un fichier important à l’avenir, je me sentirais probablement comme un idiot de ne pas avoir activé la fonction.
Les applications pour OS X sont généralement très bien développées, avec des fonctionnalités intéressantes et des interfaces bien conçues. Apparemment, on fait plus attention à l’apparence des programmes, ce que je n’avais pas remarqué si souvent dans Windows : l’impression de “virer tous les concepteurs et de faire concevoir l’interface et les icônes de l’application par les programmeurs” est plus grande dans le système de Microsoft.
Collaborent également à la visualisation des applications le lissage des polices OS X. Je ne peux pas expliquer exactement ce que l’on ressent, mais les lettres semblent plus “corsées”, comme si elles étaient imprimées sur une feuille de papier. Lorsque je suis retourné à Windows, j’ai eu l’impression que les lettres étaient “effacées”, même si je savais qu’elles avaient exactement la même apparence qu’avant. Il y a des partisans des deux technologies de lissage (Quartz sur le Mac, ClearType sur Windows) ; je préfère notamment celle du Mac.
Un point qui n’intéressera probablement pas la plupart d’entre vous en lisant ce texte, mais je pense qu’il est positif, est le fait qu’OS X est basé sur Unix. Cela signifie qu’il existe des similitudes avec Linux et que certains outils pingouins célèbres sont également présents sur le Mac. Je n’ai pas besoin d’installer un client SSH comme PuTTY ; il suffit d’ouvrir le terminal. rsync, que j’utilise pour synchroniser des dossiers à partir d’un serveur distant, est natif. Vérifier le hash md5 pour vérifier l’intégrité d’un fichier ? Vous pouvez le faire sans aucune difficulté.
Rien n’est parfait
Si les développeurs semblent se consacrer davantage aux applications, ils semblent plus disposés à faire payer le travail. Il existe de nombreuses applications gratuites pour Mac, bien sûr, mais plusieurs programmes qui seraient probablement distribués gratuitement ou à bas prix sur Windows sont payants et peuvent être très chers sur OS X.
Un rapide coup d’œil sur le Mac App Store révèle ces applications. Si l’on considère le cours du dollar à 2,20 et si l’on regarde la liste des plus achetés, il a un gestionnaire de mots de passe pour 88, un convertisseur vidéo pour 33, un lecteur d’ebook pour 22, un gestionnaire financier pour 132, un gestionnaire de podcasts pour 22, un client FTP pour 53, un détecteur de photos dupliquées pour 22… Je ne doute pas de la qualité de ces programmes, mais ils font mal dans la poche.
Et en parlant du Mac App Store, il est toujours limité, bien que cela dépende davantage des développeurs que d’Apple. Il n’y a pas de Chrome, Steam ou Skype dans le magasin, par exemple, et les applications open source sous licence GPL sont laissées de côté, comme VLC, FileZilla, Transmission et Audacity. Sous Windows, j’utilise o Ninite, qui télécharge, installe et met à jour pratiquement toutes les applications dont j’ai besoin en un seul clic et me permet de pallier l’absence d’un magasin d’applications. Sur OS X, vous avez o AppFresh, mais il coûte 14,99 euros US (j’accepte les suggestions d’alternatives gratuites !).
OS X ne prend pas en charge les claviers ABNT2 par défaut, ce qui constitue un inconvénient majeur. Pour un produit qui, selon les termes d’Apple, est “le système d’exploitation informatique le plus avancé au monde”, il est inacceptable de devoir déterrer des schémas de clavier sur Internet juste pour faire fonctionner correctement les accents avec un clavier externe gratuit. Il ne m’est pas arrivé de voir des gens se tromper en tapant sur Internet parce qu’ils ne savaient pas comment mettre les accents sur le Mac.
Enfin, il y a la question des jeux, que tout le monde connaît probablement : en tant que plate-forme de jeu, Windows est toujours en avance sur tout autre système d’exploitation informatique. Il existe bien plus de titres natifs célèbres pour OS X que pour Linux, mais ils ne sont pas nombreux. There’s Portal 2, Left 4 Dead, SimCity, The Sims 3, GRID, Driver San Francisco… Mais non GTA IV, Battlefield 3, Assassin’s Creed III ou FIFA 2014, par exemple.
Et MacBook Air, est-il bon ?
Si le logiciel d’Apple, comme tout autre système d’exploitation, nécessite un processus d’adaptation et présente des points négatifs par rapport aux concurrents, le matériel dont je n’ai absolument pas à me plaindre. Après toutes ces années passées à couvrir cette industrie vitale, je peux dire que le MacBook Air est l’ordinateur le plus étonnant que j’aie jamais touché dans ma vie.
Le clavier est assez confortable. Bien que ce soit la norme américaine, il est assez facile de s’habituer à “accentuer le c” pour taper une cédille et de trouver le tilde de l’autre côté du clavier dans le coin supérieur gauche. L’éclairage intégré, qui augmente et diminue automatiquement le niveau en fonction de l’intensité de la lumière ambiante, aide beaucoup. Il semble si simple qu’il devrait être standard sur les ordinateurs portables, du moins les plus chers.
Le trackpad est cool parce que… Eh bien, parce que ça marche, tout simplement. Les gestes multitouch sont utiles et toujours reconnus correctement ; le doigt glisse facilement sur la surface du verre ; et la surface est très généreuse. Mes références passées n’étaient peut-être pas bonnes, mais c’est le premier trackpad qui ne me donne pas envie de chercher une souris.
La batterie dure vraiment longtemps. Je ne peux pas garantir que cela durera 12 heures comme promis par Apple, mais je dis que vous pouvez passer sept ou huit heures à surfer sur le web et à regarder des vidéos. En effectuant des tâches plus légères, vous pouvez atteindre le nombre magique de 12 heures ou peut-être en passer plus. En écrivant ce texte, j’écoute Explosions in the Sky sur iTunes (je le recommande !) et je garde six onglets ouverts sur Safari, OS X indique qu’il y a 81% de charge et 11:25min restantes. C’est un bon niveau, si l’on considère que j’ai été à plus de deux heures de la prise.
Bon, je n’ai qu’une chose à reprocher au MacBook Air : il pourrait avoir un écran rétinien, ou au moins apporter un panneau IPS. Mais cela rendrait probablement l’ordinateur portable plus cher et diminuerait la durée de vie de la batterie, donc c’est bon pour l’instant.
